Alternatives International

Urgence climatique, justice sociale - Copenhague décembre 2009

Initiative pour un autre monde — 2009-09-29T18:27:46Z

Nous sommes à la croisée des chemins. Issu de l'activité humaine, dans le cadre d'un modèle de production agricole et industriel que les sociétés industrialisées ont mis en place et qui se répand sur l'ensemble de la planète, le réchauffement climatique met en danger les moyens d'existence et les vies de milliards d'êtres humains, et menace d'extinction des millions d'espèces. D'ores et déjà, des populations entières sont affectées, en particulier les femmes, les peuples indigènes, les paysan-ne-s et, de façon générale, les plus défavorisés.

Face à cette crise écologique et sociale, mouvements sociaux, organisations écologistes, politiques et scientifiques du monde entier appellent à une action urgente et radicale.

Du 7 au 12 décembre prochains, la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique se tiendra à Copenhague. Elle doit déterminer les objectifs et les solutions à mettre en œuvre à l'échelle internationale pour prolonger le protocole de Kyoto, qui prend fin en 2012.

Selon les climatologues, il faudrait que les pays industrialisés, premiers responsables de l'émission des gaz à effet de serre (GES), réduisent leurs émissions de 25 à 40 % d'ici à 2020 et de 80 à 95 % d'ici à 2050 (par rapport à 1990). Faire diminuer les émissions dans ces proportions est impératif pour limiter à 2°C la hausse des températures par rapport au niveau de l'ère préindustrielle. Au-delà, l'emballement climatique se produirait. Il ne serait plus possible de maintenir une température vivable sur terre.

Les politiques actuelles sont dans l'impasse

Jusqu'ici, les mesures mises en œuvre et prévues par les différents États sont tout à fait insuffisantes. Les mesures que préconise notamment l'Union Européenne, qui n'envisage de réduire ses émissions que de 20 % en 2020, sont très en deçà des enjeux. Et alors que leurs émissions de GES par habitant sont les premières au monde, la proposition des Etats-Unis (réduction de 5 % des émissions sur la même période) est, quant à elle, une véritable provocation vis-à-vis des autres Nations.

Les solutions proposées actuellement ne sont pas crédibles. Car elles reposent essentiellement sur les mécanismes de marché alors que la crise économique et financière a, une fois encore, montré leur incapacité à se substituer à l'action publique et collective. La politique du « marché pilote » international de droits à polluer est clairement défaillante et les projets de l'Union européenne et des Etats-Unis en la matière relèvent du mirage idéologique.

Les fausses solutions sont également technologiques. Le nucléaire, outre qu'il s'agit d'une technologie porteuse de risques majeurs, ne peut être en aucun cas la solution : même un développement ambitieux du parc nucléaire ne réduirait les émissions de gaz à effet de serre que de façon très marginale. Les agrocarburants industriels quant à eux posent de nombreux problèmes environnementaux et aggravent la crise alimentaire sans contribuer à la baisse des émissions.

Des mesures véritablement alternatives sont nécessaires

Les objectifs de réduction des émissions de GES à atteindre ne peuvent l'être que par l'adoption, par les collectivités, les pays et les ensembles régionaux, de mesures radicales et alternatives :

– Démocratisation de l'économie, qui doit être orientée vers la satisfaction des besoins sociaux et le respect des contraintes écologiques, et non par le profit à tout prix, par les diktats de la société de consommation et du productivisme ; cela implique le soutien aux circuits courts, à l'économie sociale et solidaire, au secteur coopératif ;

– Réorientation des investissements (notamment de recherche) vers les énergies renouvelables, la cogénération, l'efficacité énergétique et les projets écologiquement soutenables ; valorisation de la sobriété énergétique ;

– Reconnaissance et protection des biens publics mondiaux tels que l'énergie, le climat, les forêts, la terre et l'eau ; arrêt de la déforestation, protection des forêts primaires et des océans, et, de façon générale, défense de la biodiversité sauvage et cultivée ;

– Relocalisation des activités économiques, rapprochement des lieux de vie et de travail, maîtrise de l'urbanisation, développement des transports collectifs, limitation du transport aérien ; taxation juste et progressive, au niveau national et international, de l'énergie et des transports les plus polluants ;

– Retour à la régulation du commerce international, garantissant notamment la souveraineté alimentaire et le développement massif de l'agriculture paysanne, au Nord comme au Sud ;

– Promotion d'un modèle alimentaire alternatif au modèle des pays industrialisés (majoritairement à base de protéines animales) afin de pouvoir diminuer les surfaces cultivées pour l'alimentation animale, donc réduire les émissions de GES du secteur agricole ;

– Rénovation massive des bâtiments et promotion de la construction écologique.

La Justice climatique et sociale doit être au centre des politiques mises en œuvre

Les responsabilités historiques des pays du Nord et du mode de développement productiviste dans cette crise globale doivent être reconnues. La justice et l'équité exigent que soit réparée la dette écologique du Nord, a minima par l'annulation des dettes du Tiers-Monde. Les transferts technologiques respectueux de l'environnement et des sociétés au Sud doivent être financés et l'aide publique au développement augmentée, sans que cela exonère le Nord de ses propres objectifs de réduction des émissions. Les réfugiés climatiques doivent être reconnus et accueillis.

Au sein de chaque pays, des mesures d'accompagnement et de justice sociale sont indispensables afin que chacun puisse faire face aux changements à opérer, en ayant la certitude que les efforts seront partagés par tou-te-s. Il faut garantir un accès juste et équitable aux biens et services essentiels tels que l'énergie, qui ne doivent pas être laissés au marché mais faire l'objet d'une réappropriation par la société.

Une autre répartition des richesses doit permettre une transition solidaire vers des économies écologiques, au Nord comme au Sud. Le droit au travail pour tous est au cœur de cette répartition. C'est pourquoi un emploi décent permettant un revenu digne doit être garanti à chacun-e. Les revenus financiers et du patrimoine doivent être lourdement taxés afin de dégager les moyens nécessaires à la transformation des économies.

La gestion des financements doit être démocratique et garantir la participation des populations locales.

Les sommes colossales investies dans le sauvetage du système bancaire montrent que les moyens financiers existent. Les mesures à prendre doivent être débattues démocratiquement et faire l'objet de politiques publiques audacieuses, passant outre les intérêts des grands lobbies – notamment des hydrocarbures, et définissant une production industrielle axée sur les besoins et non sur le profit ainsi qu'une répartition plus juste des richesses naturelles et produites.

En France, nous appelons les associations de défense de l'environnement, syndicats, associations de solidarité internationale, organisations politiques, collectivités locales, et plus généralement tous les citoyen-ne-s à rejoindre la mobilisation internationale et à organiser des initiatives communes pour peser sur les décisions du sommet de Copenhague de décembre 2009.

Mobilisons-nous maintenant pour le climat et la justice sociale

View online : http://www.europe-solidaire.org/spi...

Premiers Signataires :

Acme France (Association pour le Contrat Mondial de l'Eau), Action Consommation, A.C. ! Agir ensemble contre le chômage, AE2D (Agir pour un Environnement et un Développement Durables), Aitec – IPAM (Association Internationale de Techniciens, Experts et Chercheurs – Initiatives Pour un Autre Monde), Amis de la Terre, Attac France, Avenir Climat, Bizi !, CADTM France (Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde), Centre national d'information indépendante sur les déchets (Cniid) Confédération Paysanne, Ecorev', Europe solidaire sans frontières (ESSF), Fac Verte, Fondation Copernic, Fondation Sciences Citoyennes, France Amérique Latine, FSU (Fédération Syndicale unitaire), IDD (Immigration Développement Démocratie), LDH (Ligue des Droits de l'Homme), Mouvement de la Paix, MRJC (Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne), Réseau Féministe « Ruptures », Réseau Sortir du Nucléaire, Union Syndicale Solidaires, Vélorution Paris Île-de-France, Zone d'Ecologie Populaire (ZEP).

Soutenu par :

lter Ekolo, Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE), Jeunes Verts, Les Alternatifs, Les Verts, Parti de Gauche, NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste), Utopia.

Depuis nos villages vers New Delhi et Genève : les paysans indiens manifestent contre l'OMC

KHADSE Ashlesha, Via Campesina Asie du Sud — 2009-09-29T17:50:10Z

(New Delhi, 8 septembre 2009) Le Comité indien de coordination des mouvements de paysans comprenant des organisations telles que Bhartiya Kisan Union et Karnataka Rajya Ryota Sanghe, membres de La Via Campesina, a organisé une manifestation de plus de 50.000 personnes le 3 septembre à New Delhi. Ce jour là, avait lieu l'inauguration de la mini réunion ministérielle informelle de l'OMC organisée par le Gouvernement indien à Delhi. L'Inde a lancé le signal que finalement on est sorti de l'impasse de Doha Round et que la libéralisation et la “corporatisation” de l'agriculture dans le cadre de l'Organisation mondiale du Commerce pourrait finalement être conclue en 2010. Ce qui va mettre en danger les moyens de subsistance de plus des 2/3 du milliard d'habitants de l'Inde.

Les manifestants, paysans et paysannes, sont arrivés en train, en bus et à pied depuis tous les coins du pays portant des pancartes avec l'inscription “L'agriculture en dehors de l'OMC ”, protestant ainsi contre l'initiative du gouvernement indien pour relancer l'OMC. Les leaders des mouvements de plusieurs Etats ainsi que Henry Saragih, leader de l'Union des Paysans d'Indonésie et coordinateur général de La Via Campesina se sont adressés aux paysans et paysannes des Etats d'Uttar Pradesh, du Punjab, Haryana, Madhya Pradesh, Himachal Pradesh, Rajasthan, Maharashtra, Uttranchal et Karnataka. Certains manifestants ont franchi les barricades dressées par la police, arrêtés et emmenés au commissariat de police de Parliament Street. 51.000 personnes furent arrêtées pour avoir désobéi aux consignes de la police mais furent rapidement relâchées.

Les mouvements indiens, membres de Via Campesina, ont organisé diverses actions en plus des manifestations de masse pour lutter contre l'OMC. Ils ont d'abord eu, le 1er septembre, une réunion avec le Ministre du Commerce où il leur a été promis que l'Inde ne trahirait pas ses paysans. Pour autant, le Ministre n'a pas tenu ses promesses au cours des négociations. Ils co-organisèrent également une réunion stratégique nationale avec d'autres organisations comme les syndicats. De plus, ils ont remis une lettre au Gouvernement indien faisant part de leur indignation au motif que le Gouvernement de l'Inde s'est précipité de façon soudaine pour conclure le Doha Round qui menace surtout l'existence même de millions de paysans et d'agriculteurs en octroyant la priorité et le contrôle du commerce mondial de l'agriculture aux acteurs agricoles largement subventionnés des pays développés. Ils firent savoir qu'ils étaient scandalisés par le fait que, contrairement à ses engagements démocratiques, le Gouvernement indien a progressé au niveau de divers Accords de Libre Echange et des négociations avec l'OMC dans le plus grand secret et sans chercher à ouvrir des consultations ou des débats.

L'Inde a perdu de plus en plus de terrain face aux pays développés, en particulier face aux Etats-Unis, dans les négociations sur les seuls mécanismes qui pourraient la protéger contre la dévastation de son secteur vital de l'agriculture – ‘Produits spéciaux' (SP) et ‘Mécanismes spéciaux de sauvegarde' (SSM). A titre d'exemple, l'Inde ne peut que protéger huit ou neuf de ses cultures des réductions tarifaires douanières et seulement 5% de ses produits agricoles. Ce qui est ridicule pour un pays qui est l'une des 12 méga-régions du monde avec une diversité agricole de plus de cent cultures dans plus de 15 zones agro-climatiques et avec des traditions culturelles humaines y étant associées. En outre, le SSM, destiné à éviter l'augmentation des importations, est devenu complètement impraticable du fait qu'on y a ajouté plusieurs ‘termes et conditions'. Ces mesures de protection apparentes sont totalement inefficaces. Sans compter que les Etats Unis ont fait pression pour avoir un accès au marché sur des cultures spécifiques telles que le maïs, le riz, le coton et le soja --- cultures largement subventionnées et objet de dumping sur les marchés mondiaux mais source de revenus pour des millions de paysans et d'ouvriers agricoles en Inde.

Il ne s'agit pas uniquement de perte de revenus pour les paysans, mais également de la question portant sur le modèle d'agriculture actuellement encouragé par l'OMC – à savoir une agriculture intensive industrielle et chimique, destructrice de l'environnement et aux mains des grandes entreprises agricoles des Etats Unis. L'Inde possède une riche tradition d'agriculture paysanne qui est en train d'être détruite par une politique de libre échange complètement absurde.

“Le 1er septembre, au cours d'une réunion avec les leaders paysans, le Ministre Sharma nous a promis qu'il n'irait pas contre les intérêts des paysans indiens lors des négociations OMC. Or, par la suite, il a fait volte face et a approuvé un texte sur l'agriculture qui ne permet de protéger que 5% de notre agriculture contre la réduction des droits de douane. En outre, les mécanismes de sauvegarde sont inefficaces et ne vont pas protéger nos paysans contre les produits subventionnés en provenance des Etats-Unis et de l'Union européenne. Ceci constitue une véritable trahison pour les 65 communautés de paysans qui sont déjà anéanties par la crise agricole en Inde.”, déclare Yudhvir Singh de Bharatiya Kisan Union (BKU) et coordinateur de La Via Campesina pour l'Asie du Sud. « Nous allons donc intensifier nos mobilisations à niveau local et national jusqu'à ce que le Ministre Sharma et le Premier Ministre satisfassent leurs promesses de protéger les moyens d'existence de nos paysans. »

Les paysans indiens de Via Campesina se sont engagés à se battre contre l'injustice du système OMC quelque soit l'endroit où il sévit. Ils prévoient de mettre en place une chaîne de mobilisations à travers toute l'Inde à partir des villages jusqu'à la réunion de l'OMC à Genève fin novembre. A Genève, les paysans indiens et les paysans du reste du monde se mobiliseront avec La Via Campesina pour défendre leur vision d'un système agricole alternatif et d'un monde de paix, de diversité, de justice et de dignité. Leur lutte pour maintenir l'agriculture en dehors de l'OMC est un pas en avant important visant à protéger l'alimentation et la diversité de la majorité des habitants de notre monde, leurs cultures et leur environnement.

View online : http://www.europe-solidaire.org/spi...

Base US en Équateur : un étrange locataire quitte Manta

ALAI — 2009-09-29T16:44:33Z

En 1999, un étrange visiteur a débarqué chez Mme Manta avec des avions, des radars et des militaires. Il voulait louer un endroit où installer une base pour contrôler les narcotrafiquants terroristes des pays latino-américains. Mme Manta n'avait jamais vu un terroriste et n'y connaissait rien en stupéfiants, mais comme elle est plutôt sympa, elle accueillit l'étranger chez elle. Le problème, c'est que le propriétaire du lotissement, Jamil Mahuad, ami intime du visiteur, signa une convention sans rien demander à personne, qui permit à l'étranger d'occuper la maison de Mme Manta… Dix ans plus tard, le locataire a été expulsé de la maison de Mme Manta. En quel état a-t-il laissé la maison ? Quelles relations a-t-il eu avec ses voisins ? Qu'a-t-il fait pendant dix ans ? Ce sont les questions que se pose Manta ?

Antécédents

En 1999, peu de voix se s'élevèrent pour mettre en garde la population à propos de l'installation de la base militaire étasunienne en territoire équatorien. Très peu nombreux étaient ceux qui disaient que cette présence impliquait une perte de souveraineté et une complicité de l'Équateur avec le Plan Colombie. Ce Plan Colombie que les États-Unis commençaient à mettre en place dans la région pour contrôler le trafic de drogue et désarticuler les mouvements subversifs colombiens.

Personne en Équateur ne fut informé des conditions figurant dans la convention, pas même les représentants du Congrès ; l'ensemble reposait sur la servilité totale du gouvernement de Jamil Mahuad. Le néolibéralisme était en plein essor dans le pays, les partis de droite occupaient tous les espaces du pouvoir. Le gouvernement s'efforçait de sauver les banquiers, conduisant l'Équateur vers la plus grave crise économique de son histoire. C'est dans ce contexte que le 12 novembre 1999, le gouvernement chancelant de Mahuad, à la recherche d'appui auprès de l'ambassade étasunienne, signait la convention permettant aux États-Unis d'installer un Poste avancé d'opérations (en anglais Forward Operating Location, FOL) sur la base aérienne Eloy Alfaro de Manta. Au gré d'un jargon diplomatique bien rodé, on parlerait désormais officiellement du FOL, acronyme permettant d'éviter de prononcer les mots « base militaire ».

Le nouveau Miami

« Ici à Manta, ils nous ont promis un nouveau Miami. Cela a enthousiasmé les élites de la ville qui ont formé le Groupe pro Manta. Les gouvernements de l'époque ne faisaient rien pour les Régions, c'est pourquoi ces élites ont de suite été très intéressées par l'opportunité qui se présentait à elles. Le dollar est devenu roi, nous nous sommes convertis en véritables occidentaux, même s'il y a eu des résistances dans la région sud de Manabí », déclare Miguel Morán à la Commission des questions Internationales et de la sécurité publique de l'Assemblée nationale, qui s'intéresse maintenant à ce qu'ont fait les gringos à Manta.

Miguel Morán, avocat, syndicaliste et professeur de droit, est un des dirigeants du Mouvement anti-impérialiste Thoallí. Il est un des rares à avoir pris la parole dès 1999 pour s'opposer à l'installation de la base, à une époque où la majorité de la population voyait s'ouvrir, avec son arrivée, des perspectives de croissance économique. Il raconte que des mythes se sont construits autour de l'installation de la base. « Les médias et les autorités locales, aux mains de la droite social-chrétienne, annonçaient l'arrivée du rêve américain à Manta. « Les gringos vont amener des dollars, disaient-ils ».

Mais au fil des ans, le rêve américain a présenté un autre visage à Manta. Des bars, des discothèques et des cabarets se sont construits ou agrandis. Les emplois créés au sein du FOL ont duré huit mois, le temps de la rénovation des installations aéroportuaires. Ensuite, le FOL a uniquement offert des emplois de nettoyage ou de manutention, et les salaires proposés étaient nettement inférieurs à ceux des étasuniens. La croissance tant attendue du tourisme et du commerce a alors profité à une infime minorité. C'est ce que raconte le capitaine en retraite Jacobo Jara, un ancien de 90 ans qui, tout au long de sa vie, a vu les changements que Manta a subis.

« J'ai été très affecté par l'arrivée des américains. Sur l'avenue Flavio Reyes, ma famille avait son petit commerce, avec quelques autres. Avant, nous payions un loyer de 50 dollars par local, ce qui permettait à tous les commerçants de travailler et de vivre décemment. Et puis ils sont arrivés ; je ne dis pas que ce sont eux qui ont imposé les prix, mais ça a joué. Au début, ils versaient des salaires élevés, jusqu'à 1500 dollars ; pour certains, l'or vert coulait à flots. Mais nos loyers sont rapidement passés de 50 à 500 dollars et nous n'avons pas pu tenir. Des businessmen sont arrivés, et nous, humbles petits commerçants, avons fait faillite et avons été dépouillés de nos biens. Tous ceux qui avaient travaillé là pendant des années ont perdu leur commerce et leur travail ».

Selon l'ambassade des Etats-Unis, « le FOL injecte plus de 6,5 millions de dollars chaque année dans l'économie locale de Manta ». Mais pour Miguel Morán, cet argent ne bénéficie pas à la population de la ville : « les militaires étasuniens ne consomment pas de produits locaux, même l'eau ils l'importent. L'argent qu'ils injectent circule au sein d'une élite sociale ultra-minoritaire, entre bars de luxe et autres endroits réservés. La croissance de Manta, si tant est qu'on puisse parler de croissance, est due à d'autres facteurs qu'à la présence de militaires étrangers ».

L'ambassade annonce que l'investissement réalisé à Manta « inclut une part importante des coûts de fonctionnement de l'aéroport, avec plus de 2 millions de dollars pour le département des pompiers du FOL et approximativement 200.000 dollars en coûts de maintenance de l'aéroport ». De son côté, le chef des pompiers de Manta, Sofonías Rezabala, rejette cet argument et assure que le travail des pompiers est totalement autonome, qu'ils n'ont reçu aucun véhicule du FOL, malgré ce qui a été affirmé dans la presse locale. « Quand il y a eu cet incendie dans le centre, tous les habitants des quartiers populaires sont venus donner un coup de main ; les gens du FOL eux sont venus balayer les cendres ».

Les promesses de « bien être » qui accompagnèrent l'installation de la base furent créées de toutes pièces par la presse, les autorités locales et l'ambassade des Etats-Unis. Elles occultaient l'incidence géopolitique de cette base en Équateur. C'est pourquoi des organisations locales et nationales commencèrent à s'organiser et à lutter contre la présence de militaires étrangers et du FOL. Elles n'eurent pas la naïveté de croire qu'il s'agissait d'un simple Poste avancé d'opérations. Elles commencèrent à se poser des questions sur le rôle de cette base au sein des nouvelles politiques de sécurité des États-Unis, et au-delà, sur l'intention des États-Unis d'accéder librement aux ressources énergétiques et à la biodiversité. Elles se demandèrent également quel était le rôle du FOL dans la mise en œuvre du Plan Colombie. À cet égard, l'ex-commandant du FOL, Javier Delucca déclara : « La base de Manta est très importante dans le cadre du Plan Colombie. Nous sommes très bien situés pour pouvoir opérer dans cette zone ».

L'importance de cette base dans la militarisation de la région attira l'attention d'organisations antimilitaristes internationales, et la question du FOL de Manta devint emblématique de la résistance à l'hégémonie militaire étasunienne dans le monde.

En 2003, la Coalition pas de bases en Équateur, composée de plus d'une vingtaine d'organisations, commença à mener des actions et à organiser des débats. Cela permit de repositionner la base de Manta dans l'espace public, jusqu'à ce que la question de la non-rénovation du contrat d'utilisation de la base aérienne Eloy Alfaro atteigne les sphères du pouvoir.

En 2008, la Coalition a proposé à l'Assemblée nationale constituante d'intégrer à la Constitution le texte suivant :

« L'Équateur est un territoire de paix qui exerce pleinement sa souveraineté ; il n'accueillera pas de bases militaires étrangères ni de troupes étrangères et s'abstiendra de signer tout type de convention qui implique d'autres formes de présence militaire étrangère. Le pays ne se mêlera militairement à aucun conflit hors du territoire national, que ce soit unilatéralement ou en coordination avec d'autres États. Les entraînements et les exercices militaires ne se réaliseront avec aucun autre État ».

L'essentiel de cette proposition a été accepté par l'Assemblée nationale constituante ; l'article 5 de la nouvelle Constitution dit : « l'Équateur est un territoire de paix. L'établissement de bases militaires étrangères et d'installations étrangères avec des intentions militaires n'est pas permis. Il est interdit de céder des bases militaires nationales à des forces armées ou de sécurité étrangères ».

Se pliant aux exigences de la Constitution, le président équatorien Rafael Correa a fait de la base de Manta un de ces thèmes de campagne pour les présidentielles d'avril 2009. Il a annoncé qu'il ne renouvellerait pas la convention d'utilisation de la base de Manta avec les Etats-Unis ; ainsi le FOL et ses locataires devront quitter la base aérienne Eloy Alfaro avant novembre 2009[1]. Comme tout locataire, les militaires étasuniens devront rendre des comptes sur les activités qu'ils ont développées pendant ces dix années. C'est pour cette raison que la Coalition pas de bases en Équateur a demandé à la Commission des questions internationales et de la sécurité publique de l'Assemblée nationale de mener des recherches sur les opérations réalisées depuis Manta par des troupes étrangères. Elle a demandé de vérifier si certains soupçons portant sur le bombardement colombien de Angostura en Équateur, en mars 2008, sont fondés ou non. Ces soupçons s'appuient sur le fait que des avions étasuniens ont décollé de la base de Manta dans la nuit du 28 février, et qu'ils ont peut-être fourni des informations aux militaires colombiens ainsi qu'un appui logistique. Le 21 mai 2009, la Commission de l'Assemblée nationale, accompagnée de la Coalition pas de bases en Équateur et d'organisations de défense des droits humains, est arrivée à Manta pour réaliser une visite préalable à une audience publique.

Dix ans après l'installation de la base étasunienne à Manta, le silence qui a couvert la signature de la convention a été rompu. Des organisations sociales, des collectifs de jeunes, des associations de pêcheurs, des femmes et de simples citoyens ont recouvré la parole et ont pu s'adresser à la commission et au monde sur les conséquences de la présence des militaires étrangers à Manta.

« Les radars ne me rendront pas mon époux »

Tôt le matin, dans une maison en bambous en périphérie de Manta ; il n'y a ni grands édifices, ni succursales de banques internationales, ni restaurants de luxe. On est juste frappé par l'odeur envahissante des rejets d'une usine de conserves de poissons. C'est ici que des femmes, des anciens, des jeunes, tous pêcheurs, se réunissent pour exprimer leur rejet de la base militaire étasunienne, au cours de l'audience publique mise en place par la Commission des questions internationales de l'Assemblée nationale.

Malgré l'exiguïté des lieux, toutes et tous sont là, il n'en manque pas un ; c'est la première fois que des représentants de l'État viennent les voir en dehors d'une période de campagne électorale. La Commission de l'Assemblée nationale, comme s'il s'agissait d'une session normale, constate le quorum et déclare l'audience ouverte.

Milton Ayala Castro est le premier à prendre la parole. Vice-président de l'Association des pêcheurs autonomes artisanaux de Manabí-Miramar, il ne croit toujours pas qu'une commission au complet puisse être là pour l'écouter. Puis María Urgilés prend la parole, les mains abîmées, le regard triste ; sa voix rappelle le grondement des vagues, elle semble forte. María est l'épouse d'un des 18 pêcheurs disparus le 15 juin 2003. Ce jour-là, son époux et 17 autres pêcheurs sortirent en mer sur le Jorge IV, comme chaque semaine, et ne revinrent jamais.

Le Jorge IV disparut à un moment où les interdictions de naviguer étaient très nombreuses[2]. Certains indices montrent que le bateau a été embouti par un navire de très grande taille, mais la véracité des faits n'est pas avérée. Les femmes et les enfants des pêcheurs défunts allèguent que le bateau a été embouti par une embarcation étasunienne, d'où les difficultés qu'ils ont rencontrées pour que débutent les recherches. Deux jours après la disparition du Jorge IV, la Capitainerie du port et le propriétaire du bateau, Jorge Corral, assuraient aux familles qu'il n'y avait aucun problème et qu'ils avaient pu communiquer avec les membres d'équipage. Au final, les radars, les satellites et la technologie de pointe dont disposent les militaires étasuniens de la base de Manta n'ont donné aucun résultat. Le bateau n'a pas été retrouvé et jusqu'à présent il n'existe aucune piste.

Les pêcheurs, les veuves et les mères demandent que l'enquête porte sur les informations en possession du FOL à propos du naufrage et de la disparition du bateau. Ils se demandent comment 18 personnes peuvent-elles disparaître en mer sans laisser de traces ? Comment un Poste avancé d'opérations disposant d'une technologie de pointe peut-il ignorer ce qui est arrivé à une embarcation ? Partant de ces témoignages, les représentants de l'Assemblée nationale ont décidé d'étendre leur enquête auprès la Capitainerie du port et des propriétaires du Jorge IV. Ils veulent vérifier s'ils ont vraiment été en communication avec le bateau et savoir pourquoi les opérations de recherche ne se sont pas déroulées normalement. María veut passer un marché avec le gouvernement des États-Unis : qu'il embarque le FOL, les radars et les avions, et que son époux lui soit rendu.

Pendant que María parle, un ancien écoute ému son témoignage, et sur une feuille de papier aussi ridée que sa peau, il écrit : « Empire nord-américain, Ministre Larriva[3], la Colombie attaque Angostura, souveraineté équatorienne, nobles pêcheurs ». Des mots-clés qui lui permettront de ne rien oublier au moment de prendre la parole. Jacobo Jara est un pêcheur retraité, membre du Comité patrie terre sacrée, il a 90 ans. Quand il prend la parole, tout le monde écoute attentivement. « Pendant ces dix années, quel bénéfice a-t-on tiré de la présence des étasuniens, qu'ont-ils apportés ? Leur présence a causé du tort. D'abord parce que les avions nord-coréens, vietnamiens et iraniens ne peuvent pas atterrir ici. Les ennemis des États-Unis n'ont pas le droit de venir ici. Mais que je sache, ce sont leurs ennemis, pas les nôtres ! Ce sont eux qui choisissent nos amis, ceux qui peuvent venir en Équateur pour y faire du tourisme ou du commerce. Tout ce qui compte, c'est ce qui les intéresse à eux, et cela nous porte un grand préjudice ».

Peu à peu, la peur de parler s'estompe, les femmes, mères et filles, prennent la parole. Elles veulent parler de leur époux, de leur père, de leurs fils disparus. Les pêcheurs eux veulent savoir qui va reconnaître les dommages causés à leurs bateaux, qui va tirer leur embarcation du fond des eaux, qui va leur rendre la liberté de pêcher dans les eaux où ont pêché leurs pères et leurs grands-pères avant eux.

Dans l'après-midi, l'audience publique se déplace à l'université laïque Eloy Alfaro, où d'autres organisations et de nombreuses personnes ont répondu présent à l'appel lancé par la Commission de l'Assemblée. Tout le monde veut prendre la parole ; aujourd'hui, contrairement aux années passées, le silence et la peur n'ont pas été invités à la réunion.

Le capitaine de l'Ochossi a rencontré des militaires étasuniens en pleine mer, et son embarcation en a été affectée : « En 2005, des militaires étrangers nous ont abordés, un avion nous a survolés pendant huit heures. Ils sont parvenus à isoler notre bateau, ils nous ont menacés avec des armes. Ils nous ont ensuite exhibés avec nos noms et prénoms comme si nous étions des narcotrafiquants et nous ont pris en photo. Ils ne nous ont donnés à manger que le lendemain, et ensuite ils ont détruit nos canots de sauvetage. Ils sont montés à bord avec du matériel, mais comme ils n'ont rien trouvé, ils sont partis. Quand nous leur avons demandé qui allait payer les dommages, ils nous ont tendus un formulaire et nous disant de nous présenter à l'ambassade, et ils nous ont laissés à la dérive ».

D'autres prennent la parole, des pêcheurs, des jeunes, des femmes, pour parler des violations des droits humains, des bateaux abordés par les militaires, des contrôles injustifiés, des tortures. Seule une institutrice travaillant dans une « école pour enfants aux capacités spécifiques » dit qu'elle a reçu une aide du FOL. Pour le reste, la Commission de l'Assemblée nationale reçoit des plaintes concernant 14 cas de naufrage, 4 bateaux endommagés et impossibles à réparer, un bateau disparu, 125 migrants soumis à des traitements inhumains et dégradants, 2 personnes détenues et disparues. Une documentation fournie accompagne tous ces témoignages ; dans certains cas, des photos permettent de mettre en évidence des réalités jusqu'alors occultées par les médias, les autorités locales et le pouvoir central.

Ces témoignages, qui confirment que durant sa présence à Manta, le FOL a mis en œuvre des actions qui ne figuraient pas dans la convention, devront faire l'objet d'enquêtes approfondies de la part de la Commission des questions internationales. Manta et l'Équateur attendent des réponses afin que les coupables soient sanctionnés et que les personnes affectées aient droit à des réparations d'ordre physique, économique et moral.

À la recherche de réponses…

Après trois jours de présence à Manta, la Commission de l'Assemblée nationale, des organisations de défense des droits humains et la Coalition pas de bases en Équateur visitent la base aérienne Eloy Alfaro. Elles y rencontrent des militaires équatoriens et des fonctionnaires étasuniens, le commandant du FOL, le lieutenant-colonel Jared Curits, ainsi que l'attaché militaire de l'ambassade. Ce qu'elles rencontrent surtout, c'est un discours politique officiel.

Eduardo Cárdenas, commandant de la base aérienne Eloy Alfaro explique que les militaires équatoriens contrôlent la majorité des installations et que les activités conjointes se limitent à de l'échange d'informations, comme l'exige la convention signée entre l'Équateur et les États-Unis : « l'intention unique et exclusive est de mener des opérations de détection, d'investigation et de contrôle des activités illégales concernant le trafic aérien de narcotiques ».

Sur son site internet, l'ambassade des États-Unis affirme que le travail du FOL se limite au champ de la lutte anti-drogue et que les missions aériennes fournissent des informations pour les opérations d'interdiction maritime des gardes côtes étasuniens et des pays amis. Mais les militaires étasuniens n'interviennent pas directement dans les opérations et affirment que « l'information obtenue lors des vols anti-narcotiques qui décollent du FOL est analysée par la Joint Interagency Task Force South (JIATF-South), un organisme international et multilatéral basé à Key West en Floride. Cette force opérationnelle s'organise autour de plusieurs départements du gouvernement des États-Unis et dispose de fonctionnaires coordinateurs dans 12 pays, dont l'Équateur ».

De son côté, le commandant de la base aérienne Eloy Alfaro affirme que « l'information est un élément d'intangible qu'on ne peut manipuler. La valeur de cette information réside dans son traitement et de ce qu'il en fait par la suite. Je peux vous dire que si nous disposions de ces informations ici, elles ne nous serviraient à rien. Chaque information est en lien avec quantité d'autres éléments ».

Mais si l'information circule par les airs jusqu'aux États-Unis et que les militaires équatoriens n'ont pas la formation pour la traiter, puisqu'il s'agit d'une « technologie de pointe que nous ne maîtrisons pas», qu'arrive-t-il alors de l'information obtenue en territoire équatorien ? Dans quel but est elle recueillie ?

D'après l'ambassade des États-Unis, « en se basant sur l'information reçue du FOL et d'autres sources, la JIATF-South peut donner des recommandations aux autorités étasuniennes et latino-américaines afin qu'elles réalisent des opérations d'interception de narcotiques ». Sur la Fiche d'information de contribution du FOL de Manta à la lutte anti-drogues et à la population de la ville, il est stipulé qu'en 2008, « 822 missions anti-drogue ont été effectuées, 229 tonnes de cocaïne ont été saisies, pour une valeur qui aurait atteint 4,5 milliards de dollars à la revente dans les rues ».

D'après les chiffres du FOL, 1.800 tonnes de cocaïne auraient été saisies en dix ans. Ces données ne concordent pas avec les informations en possession du Conseil national de contrôle des substances stupéfiantes et psychotropes (CONSEP). Quand la Commission de l'Assemblée nationale l'a questionné à ce propos, l'attaché militaire étasunien a dû reconnaître que les quantités annoncées correspondaient aux résultats obtenus dans les trois FOL installés en Amérique latine et à des opérations menées dans onze pays différents.

Les médias nationaux, qui sont fréquemment invités à visiter le FOL, publient sans broncher les données que leur fournissent les militaires étasuniens. Pas un seul journaliste n'a eu l'idée de demander où se trouvait la drogue saisie, ou qu'en était-il des personnes détenues lors des opérations, de leurs jugements.

Or, les 1756 tonnes auxquelles l'ambassade fait référence représentent en moyenne des prises avoisinant les 15 tonnes par pays et par an, sur dix ans. L'efficacité de ces opérations est extrêmement réduite, elle est même ridicule, si on prend en considération le nombre de missions aériennes effectuées, l'importance du personnel affecté et les investissements réalisés. Si les militaires étasuniens sont tellement inefficaces pour ce qui est du contrôle du trafic de drogue, une question essentielle reste alors en suspens : qu'ont-ils fait pendant plus en dix ans de présence à Manta ?

Mais ce n'est pas tout, d'autres questions doivent encore faire l'objet d'enquêtes. Si la mission du FOL se limitait au contrôle aérien du trafic de drogue, pourquoi les militaires étasuniens ont-ils abordés, coulés et contrôlés des bateaux et des pêcheurs au large de Manta ?

Sur ce thème, le commandant du FOL affirme : « nous sommes compétents uniquement en ce qui concerne le contrôle de l'espace aérien, tout ce qui se passe en mer relève de la responsabilité de la Marine équatorienne, comme le stipule la convention ». Par conséquent, quel rôle a joué la Marine équatorienne dans les abordages, l'interception de bateaux de pêches ou d'embarcations transportant des migrants ? Quel a été le rôle des militaires étrangers cantonnés à Manta ? Voilà quelques questions auxquelles il est important d'apporter des réponses le plus rapidement possible.

La Commission des relations internationales et de la sécurité publique de l'Assemblée nationale a recueilli une masse importante d'information. Ce travail a visiblement été convaincant et une audience a été ouverte, pour que les actions des soldats étasuniens ne restent pas impunies, et également pour montrer l'exemple à d'autres pays qu'un peuple digne peut exercer sa souveraineté.

La Commission de l'Assemblée nationale aura la responsabilité de bien comprendre la dimension réelle des actions étasuniennes, et au-delà, elle devra établir des responsabilités politiques et pénales pour les dommages causés tant aux personnes directement affectées qu'à tout un peuple auquel des hommes politiques vendus ont imposé la présence d'une base militaire étrangère. La Commission va aussi devoir appeler à comparaître ceux qui ont rendu possible la signature de la convention. Enfin, quand tout ce travail aura été achevé, elle devra présenter un rapport[4] au président Rafael Correa pour que celui-ci transforme les conclusions en actes. C'est ce qu'attendent toutes les Equatoriennes et les Equatoriens qui défendent la paix, et l'ensemble des organisations qui cherchent à construire un monde sans armes et sans actions militaires.

La Fondation régionale de conseil en droits humains (INREDH Équateur) et la Coalition pas de bases en Équateur suivront de près le processus d'avancement de l'audience et mettront en place des actions massives ainsi qu'une cérémonie d'adieux aux troupes étrangères. Ces actions se dérouleront dans le cadre d'une campagne nationale que nous avons appelée « Yucshi Yanki Forever », et qui sera accompagnée de concerts, de forums et de la remise en état d'un bateau qui se trouve sur la plage de Tarqui, à Manta.

Article publié en espagnol par ALAI : El extraño inquilino se va de Manta

Source : Fondation régionale de conseil en droits humains (INREDH Équateur)

Traduit et publié en français par info sud télé

View online : http://amerikenlutte.free.fr/index....

Notes

[1] Depuis la publication en espagnol de cet article, les militaires étasuniens ont commencé à se retirer de la base aérienne Eloy Alfaro. [NDT]

[2] Au début des années 2000, l'Équateur a connu une vague d'émigration massive. Les nombreux migrants qui tentaient de rejoindre les États-Unis de façon illégale l'ont souvent fait dans des embarcations qui partaient de Manta. Les militaires équatoriens et ceux du FOL ont accru les contrôles en mer afin d'empêcher ces départs, et les autorités ont publié des interdictions de sortie en mer pour les bateaux qui se livraient à ce trafic humain. Mais ces contrôles ont aussi donné lieu à des abus, à des réglages de compte et à une importante corruption, qui ont conduit les autorités à interdire la circulation d'embarcations n'ayant jamais participé à ce business mafieux. [NDT]

[3] Le 15 janvier 2007, Guadalupe Larriva était nommée ministre de la défense du premier gouvernement de Rafael Correa. Le 24 janvier, elle décédait lors d'un vol d'entraînement de nuit des militaires équatoriens auquel elle avait voulu participer, depuis la base aérienne Eloy Alfaro de Manta. Les circonstances de l'accident n'ont pas été élucidées. Le 22 janvier, elle avait annoncé que l'Équateur ne renouvellerait pas la convention qui autorisait les militaires étasuniens à stationner et à mener des opérations depuis la base aérienne de Manta. [NDT]

[4] Ce rapport devait être remis le 15 juillet 2009 au président Rafael Correa par la a Commission des relations internationales et de la sécurité publique de l'Assemblée nationale.

Transformer l'Afghanistan

Gamal Nkrumah — 2009-09-21T15:00:48Z

Gamal Nkrumah analyse la place de l'Afghanistan dans l'arène politique mondiale alors que le pays tient des élections présidentielles en plein scandale international sur le fiasco de l'Otan dans ce pays déchiré par la guerre.

Le peuple pashtun, toujours avec une fierté quelque peu suffisante et ses traditions religieuses conservatrices, montre une véritable diversité, avec la métamorphose de la clique au pouvoir, au sein d'un mouvement populaire qui profite d'une vague de soutien de la part des paysans et des pauvres des villes. Quoi qu'il en soit, si un décideur politique occidental croit que la nation productrice d'opium va finalement se comporter en lieutenant au service des intérêts des Etats-Unis et de leurs alliés occidentaux en Asie centrale, c'est que ce décideur politique a dû fumer quelque chose à base d'herbes.

A défaut de la moindre catharsis à l'horizon, il est de plus en plus évident que la route tourmentée de l'Afghanistan vers la démocratisation le mène à la poubelle de l'histoire, sauf à être rapidement rectifiée par un Islam politique du style Taliban. Les politiciens occidentaux hésitent dangereusement entre débiter des informations fallacieuses sur l'Afghanistan et les Talibans, et exprimer une naïve ignorance. Leur tendance à interpréter faussement les réalités sur le terrain en Afghanistan est déconcertante. Les dirigeants des Talibans, eux aussi, devraient réfléchir vers où la violence qu'ils instrumentent entraîne leur peuple.

Les chefs talibans croient en l'efficacité de la violence révolutionnaire militante du style islamique. Le défi auquel ils sont confrontés aujourd'hui, c'est que ce n'est pas de la force dont ils ont besoin pour se développer, mais de la force morale de leur foi. L'Islam politique fait des adeptes non seulement en Afghanistan mais aussi dans tout le monde musulman. Les Talibans ont menacé de faire sauter les bureaux de vote pendant les élections présidentielles, prétendant que les votants étaient des « infidèles ».

Le président afghan en exercice, Hamid Karzai, lui-même Pashtun, n'inspire pas le respect à la majorité de son peuple. Et pourtant, selon toute vraisemblance, il sera le vainqueur des élections présidentielles. Il préside une démocratie malade et peu brillante, criblée de contradictions fondamentales. Les USA se prennent pour Dieu et Karzai est largement considéré comme le laquais de Washington, une position qui lui vaut les critiques de ses concitoyennes et concitoyens.

A chaque fois que Karzai rate une occasion, les Talibans marquent un point.
(Photo : Claire Billet)

Pire, Karzai apparaît comme cédant et acceptant les aspects les moins efficients de l'idéologie islamiste militante. Non seulement il n'a rien à dire pour son léchage de bottes de ses maîtres et bienfaiteurs de Washington, mais il flirte aussi régulièrement avec les Talibans. Un récent faux pas a attiré l'attention internationale quand Karzai a approuvé un projet de loi permettant aux époux de ne pas nourrir leurs épouses si elles refusaient des relations sexuelles, une loi dont les critiques affirment qu'elle légalisait le « viol marital ». La loi s'appliquait seulement aux minorités musulmanes chiites d'Afghanistan qui constituent 15% de la population du pays. Mais toute femme afghane était tenue de par la loi de demander la permission à son époux pour rechercher un emploi. Voilà le genre de pratiques qui scandalisent ceux à l'étranger qui veulent organiser la démocratie en Afghanistan. « A l'évidence, ils tiennent les élections dans des circonstances défavorables, » a prévenu le secrétaire d'Etat US, Robert Gates.

En effet, à chaque fois que Karzai rate une occasion de se mettre en avant, les Talibans marquent un point et prospèrent. Karzai n'est pas en position de faire des sermons. Les Talibans propagent leur orientation idéologique militante. Mais ce qu'il faut faire en priorité, c'est mettre fin au désordre provoqué par les forces occupantes de l'OTAN. La guerre en Afghanistan n'est pas seulement une tragédie pour l'Afghanistan mais pour tout le monde musulman.

Karzai n'est pas le premier dirigeant afghan à être en état de disgrâce. Mais même lorsqu'il a voulu renégocier une démocratisation et une réforme politique à l'Afghane, ce qui était peu vraisemblable étant donné tout son passif par ailleurs, même alors une telle démarche aurait été vaine s'il n'impliquait pas la masse de son peuple, les Pashtun. Ce qui aurait été un vote présidentiel historique, évitant à l'establishment politique post-taliban de s'enfoncer davantage dans la corruption et le manque de pertinence nationale, a été largement tronqué par les déclarations hors propos et les débats. Et une telle confusion a été alimentée avec, comme toile de fond, des accusations largement répandues d'achats d'électeurs et de fraude électorale.

Les démocraties à dominante musulmane, là où elles existent, sont trop fragiles pour être traînées dans la boue comme cela. Les pays à majorité musulmane comme l'Indonésie ou le Bangladesh sont aux prises avec les dynamiques même d'une démocratie pluripartite du style occidental. La démocratie naissante au Pakistan voisin est pour le moins boiteuse, et c'est un euphémisme. Pourtant, en Afghanistan, personne, à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, ne croit sincèrement que le pays est prêt pour une démocratie complète à la mode occidentale. La triste vérité est que l'Afghanistan a un long chemin à faire avant qu'une démocratie ne puisse y être consacrée institutionnellement. D'abord et avant tout, il faut travailler à une solution négociée avec les Talibans. Peu d'Afghans sont attirés par la démocratie, d'autant qu'elle a exacerbé les tensions sociales et créé des écarts de revenus inacceptables dans l'une des nations les plus pauvres et les moins développées du monde.

Le drame de l'Afghanistan ne va pas s'estomper avec les élections présidentielles de jeudi. La plupart des Afghans se rendent compte que la présidence de Karzai n'a pas été irréprochable. Assurément, beaucoup d'Afghans ne supportent pas qu'il leur ait été imposé par l'Occident. Karzai a été choisi par Washington pour faire avancer la cause de la démocratie. Le risque en Afghanistan où islamistes militants et islamistes modérés ont été à couteaux tirés pendant des années est que le pays se retrouve avec des lois et un cadre institutionnel sexistes et moins démocratiques, et avec des législateurs misogynes en charge du pays, fixant le rythme et l'orientation des changements.

Les Afghans doivent se faire à l'idée de la nécessité d'un compromis. Karzai a promis d'inviter les dirigeants talibans à un grand conseil tribal, la loya jirga, s'il était réélu. Les Talibans ont intensifié leurs tirs de grenades autopropulsées sur les bâtiments du gouvernement et sur les troupes de l'OTAN. La seconde vérité de base est que réformer le système politique afghan oblige à en changer. Des signes montrent que certains éléments de la direction afghane résistent farouchement à cette idée.

S'en prendre aux Patchoun pour les pressions subies des Talibans est une réaction prévisible. Le Pentagone américain a publié cette semaine une liste de 367 tués ou capturés, des dirigeants tribaux - la plupart Pashtun - impliqués à la fois dans le trafic de stupéfiants et l'insurrection des Talibans. Il est vrai que beaucoup de dirigeants pashtun veulent être bien vus des Talibans.

Avec un tel système, la démocratie locale reste un rêve lointain. L'invasion de l'Afghanistan a été entérinée par les Nations unies, elle a été menée par les Etats-Unis et l'OTAN, les Nations unies n'étant qu'un simple observateur passif. C'est dans ce contexte que la controverse en Grande-Bretagne sur la présence militaire britannique en Afghanistan a soulevé un tollé. La vive sévère de la guerre conduite par le gouvernement du Premier ministre britannique, Gordon Brown, en Afghanistan a atteint son paroxysme.

« Nous devons continuer la lutte » insistait le Premier ministre Brown. Et d'expliquer que l'engagement britannique dans la guerre en Afghanistan était incontournable dans la lutte contre le terrorisme international, arguant que les trois quarts des actes terroristes en Grande-Bretagne venaient d'Afghanistan et de son voisin le Pakistan. « C'est pour la sécurité de la Grande-Bretagne et du reste du monde que nous devons absolument honorer notre engagement à maintenir un Afghanistan libre et stable, » a défendu Brown, quoiqu'un peu mollement.

Néanmoins, Brown a réitéré son appel à l'Europe pour que « l'Europe partage le fardeau » de la lutte contre le terrorisme en Afghanistan.

Mais alors, pourquoi l'Afghanistan est-il si capital pour la Grande-Bretagne, l'Europe et le monde ? Contrairement à l'Iraq, l'Afghanistan n'a pas de réserves de pétrole importantes. Oui, mais le pays a une situation stratégique, au carrefour de l'Asie centrale, du Moyen-Orient et de l'Asie du Sud.

« Nous aurons besoin de plus de police et par conséquent d'un programme de formation de la police, » a extrapolé Brown. Son intention était sans doute de permettre au gouvernement afghan et à ses forces de police de mieux faire face au défi posé par l'islam politique militant dans le pays.

On estime à 95 le nombre de soldats blessés dans une action en juillet, mois qui fut le plus sanglant jusqu'à aujourd'hui de l'invasion et de l'occupation de l'Afghanistan par les troupes de l'OTAN en 2001. Le nombre de soldats tués a augmenté de façon spectaculaire, passant de 4 en juin de cette année à 22 en juillet. A ce jour, la guerre en Afghanistan a coûté la vie à 201 soldats britanniques, depuis le début en 2001. La remontée des Talibans fait ses marques. A ce rythme, le Président des Etats-Unis, Barack Obama, va inévitablement rencontrer les mêmes critiques chez lui. Après tout, en mettant ses pas dans ceux de l'ex-Président Bush, il a inscrit l'Afghanistan en tête de l'ordre du jour mondial.

View online : http://www.info-palestine.net/artic...

Du même auteur :

– Un bon indien est un indien mort
– Les empreintes de l'histoire (avec M. El-Sayed et R. Fisk)

Al-Ahram/Weekly publication n° 961, 20 au 26 août 2009 - traduction : JPP

Entre la « révolte du bassin minier de Gafsa » et l'échéance électorale de 2009

Eric Gobe , Larbi Chouikha — 2009-09-21T14:53:47Z

L'année 2008 a été marquée par la « révolte du bassin minier de Gafsa ». Les mobilisations sociales qui ont touché cette région pauvre, aux confins de la frontière algérienne ont constitué le mouvement de protestation le plus important connu par la Tunisie depuis la « révolte du pain » de janvier 1984. Il a duré près de six mois et a concerné différentes catégories de la population, comme les chômeurs (surtout les diplômés chômeurs), les travailleurs précaires des chantiers des municipalités, les élèves des lycées et les familles d'ouvriers victimes d'accident du travail dans les mines de phosphate. Ce faisant, « l'espace de la révolte » a concerné des populations marginalisées, mises à l'écart économiquement et socialement dans une région située elle-même aux marges de la Tunisie . La contestation est partie le 5 janvier de la délégation (sous-préfecture) de Redeyef (26 143 habitants selon le dernier recensement de 2004) pour gagner les autres principales villes minières, notamment Moularès (Oum Laarâyes en arabe, 24 487 habitants), M'dhila (12 383 habitants), et, dans une moindre mesure Metlaoui (37 099 habitants). À l'exception de Gafsa, l'ensemble du bassin minier a été traversé par un conflit social sans précédent. De leur côté, les partis politiques « indépendants », sans leadership unifié et obnubilés par l'élection de présidentielle de 2009, n'ont pas été capables de faire de l'épisode protestataire du bassin minier un enjeu politique. Ahmed Néjib Chebbi, le fondateur du parti démocrate progressiste (PDP), désireux de susciter une dynamique populaire autour de sa candidature à l'élection présidentielle a paru un moment gêné par un mouvement social qui a fait passer au second plan son opération de communication électorale. L'année 2008 a ainsi montré de façon flagrante le hiatus existant entre des forces politiques d'opposition très faibles et une fraction de la population tunisienne que ni le parti présidentiel, ni la centrale syndicale unique n'ont pu ou su prendre en charge.

View online : http://www.cetri.be/spip.php?articl...

Palestine : impunité, responsabilité et solidarité internationale

Omar Barghouti — 2009-09-17T17:01:15Z

Simone de Beauvoir nous a un jour avertis que les oppresseurs ont intérêt à ce que seule la conscience des opprimés soit modifiée, et non la situation qui les opprime. Les oppresseurs, que ce soient les multinationales qui extorquent les ressources des nations les plus faibles, les capitalistes qui exploitent les travailleurs, ou les colons qui mettent en esclavage les populations indigènes ou qui ont recours au nettoyage ethnique, tous les oppresseurs ont un trait commun : ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour conserver leur situation de domination et leurs privilèges, quitte à fouler aux pieds tout droit et tout principe.

Les opprimés, dans leur combat pour l'émancipation, l'égalité et la réaffirmation de leur humanité, doivent se donner pour objectif de mettre un terme aux conditions mêmes de l'oppression et de changer les rapports d'oppression d'une manière qui permettra à chacun de recouvrer son humanité, comme le souligne le Brésilien Paulo Freire.

Après la chute de l'Apartheid en Afrique du Sud, Nelson Mandela disait : « Nous ne savons que trop bien que notre liberté demeurera incomplète sans la liberté des Palestiniens ». De même, le mouvement pour la liberté et les droits des Palestiniens doit être partie intégrante du mouvement social international qui combat l'oppression partout dans le monde et jette les fondations d'un monde digne, débarrassé de toute forme d'exploitation ; ce combat inclut les luttes syndicales en France pour les droits des travailleurs ; les luttes des communautés immigrées dans toute l'Europe contre le racisme et pour l'égalité des droits ; les luttes des paysans pour défendre leur cadre de vie contre l'hégémonie de l'agriculture industrielle ; les luttes des femmes pour une égalité totale et réelle ; les luttes des étudiants, des artistes, des enseignants, des salariés des services publics pour une démocratie et un progrès social et économique authentiques.

Dans un monde où la doctrine du « choc des civilisations » se déploie telle une prophétie auto réalisatrice, revendiquer notre humanité commune est d'une importance et d'une urgence sans précédent. Il est aujourd'hui plus que jamais crucial que nous prenions conscience de notre intérêt commun, nous les peuples du monde, à résister ensemble face à l'empire et à imposer le règne du droit international, et non de la loi de la jungle que les gouvernements occidentaux essaient de répandre.

Le 9 juillet dernier, nous célébrions le 5ème anniversaire de la condamnation, par la Cour Internationale de Justice, du Mur d'Apartheid construit par Israël, une preuve vivante de la faillite évidente de la communauté internationale à exiger d'Israël qu'il se conforme au droit international. Le 9 juillet, la société civile palestinienne a également célébré le 4ème anniversaire de l'appel au Boycott, au Désinvestissement et aux Sanctions, BDS, contre Israël, et ce jusqu'à ce qu'Israël respecte ses obligations au regard du droit international et respecte les droits des Palestiniens.

La nécessité que la société civile à l'échelle internationale adopte le mot d'ordre du BDS est aujourd'hui patente, tout particulièrement à la lumière du massacre commis par Israël à Gaza et de l'élection d'un gouvernement de droite, raciste et fanatique en Israël.

Les odieux crimes de guerre et crimes contre l'humanité commis par Israël durant sa guerre d'agression contre les 1.5 millions de Palestiniens de la Bande de Gaza, toujours occupée, et le blocus inhumain et génocidaire avant et après le massacre, ont joué un rôle significatif pour attirer l'attention de la société civile internationale quant au statut d'Israël, un Etat paria qui bénéficie d'une totale impunité.

Au-delà de la situation à Gaza, la société civile palestinienne et un nombre croissant d'influents défenseurs des droits humains reconnaissent que le régime imposé par Israël au peuple indigène de Palestine est un régime d'occupation, de colonisation et d'apartheid. Plus spécifiquement, l'oppression israélienne se décline depuis plusieurs décennies en 3 principaux points qui sont au cœur de l'appel BDS :

1) L'occupation coloniale prolongée de Gaza et de la Cisjordanie, y compris Jérusalem-est, et d'autres territoires arabes.

2) Le système légalisé et institutionnalisé de discrimination contre les Palestiniens, qui est la variante israélienne de l'Apartheid.

3) La négation persistante des droits, reconnus par l'ONU, des réfugiés palestiniens, le plus important desquels étant leur droit aux réparations et leur droit au retour dans leurs foyers d'origine, conformément à la résolution 194 de l'ONU.

La fin de ces 3 oppressions est la condition minimale pour envisager d'obtenir une paix juste dans notre région, dans la mesure où elle permettrait l'exercice, par les Palestiniens, de leur droit à l'autodétermination.

La plus importante de ces 3 injustices est évidemment la 3ème, la négation par Israël du droit au retour des réfugiés palestiniens. L'essence même de la question palestinienne a toujours été le sort des réfugiés victimes du nettoyage ethnique perpétré par les milices et bandes armées sionistes, puis par l'Etat d'Israël lors de la Naqba (1948) et sans discontinuer depuis.

Malgré tout, en proie à une culpabilité compréhensible quant à l'holocauste, incapable ou ne voulant pas reconnaître la différence fondamentale entre, d'un côté, l'opposition au sionisme et aux violations israéliennes du droit international et, de l'autre, les discriminations contre les Juifs, l'establishment occidental n'a jamais adopté aucune mesure visant à mettre Israël devant ses responsabilités.

Au contraire, l'Europe a continué d'exiger des Palestiniens qu'ils acceptent de payer de leur terre et de leurs droits le prix d'un génocide européen dans lequel les Arabes de Palestine n'ont joué aucun rôle.

L'attitude la plus morale et la plus fondée politiquement, pour la société civile internationale, si elle veut contribuer à faire triompher le droit international et les droits humains au Moyen-Orient, est d'adopter une position éthiquement juste et politiquement efficace en organisant des initiatives BDS contre Israël, à l'image de celles qui avaient été organisées contre l'Afrique du Sud de l'Apartheid.

Que demande précisément l'appel BDS ?

Les organisations représentatives de la société civile, les partis politiques et les syndicats, représentant la majorité des Palestiniens, que ce soient ceux des territoires occupés, ceux d'Israël ou ceux de la diaspora, soutiennent le BDS depuis juillet 2005. Nous demandons au monde entier de boycotter Israël, ses institutions et ses entreprises, et aussi de retirer leurs investissements dans les entreprises qui bénéficient de l'apartheid, de l'occupation ou de la négation des droits des réfugiés.

Les institutions culturelles et universitaires jouent un rôle clé au sein de l'appareil d'oppression israélien. Les Universités israéliennes sont des lieux centraux dans la conception, l'application, la justification et le blanchiment d'une oppression aux multiples facettes. Contrairement au mythe selon lequel les institutions universitaires israéliennes seraient à l'avant-garde de la lutte contre l'occupation, aucune université israélienne, aucun centre de recherche, aucun syndicat universitaire n'a jamais condamné l'occupation, et ne parlons même pas de demander la fin de l'apartheid ou de reconnaître les droits de nos réfugiés. La plupart des universitaires israéliens sont même des réservistes de l'armée d'occupation.

Lors du boycott contre l'Afrique du Sud, toutes les institutions du régime d'Apartheid ont été boycottées : institutions culturelles, sportives, universitaires, économiques… Nous demandons que les mêmes mesures soient appliquées à l'apartheid israélien.

Mais le boycott n'est-il pas contre-productif dans la mesure où il touche aussi les Palestiniens ?

C'est à nous, Palestiniens, de décider. Nous apprécions votre solidarité, mais nous sommes assez matures pour décider de ce qui est en notre intérêt. Oui, le boycott a un prix pour nous, mais il est évident que notre société, dans sa grande majorité, est prête à payer ce prix afin de mettre un terme à l'oppression israélienne.

Le BDS peut-il être efficace face à un pays aussi puissant qu'Israël ?

Un examen rapide des plus récents succès de la campagne BDS nous prouve que non seulement le BDS peut fonctionner, mais qu'en réalité il fonctionne déjà plutôt bien. En seulement 4 ans, le mouvement BDS contre Israël a obtenu plus de résultats que nos camarades d'Afrique du Sud n'en avaient obtenus durant les 20 premières années de leur campagne. Nous avons désormais le soutien d'importants syndicats, de l'Afrique du Sud à la Grande-Bretagne, en passant par le Canada et plusieurs pays européens, y compris la France et l'Italie. D'importantes personnalités du milieu artistique, en Occident, ont déclaré leur soutien au boycott ou ont adhéré à notre appel en boycottant Israël sans nécessairement se déclarer ouvertement en faveur du boycott.

L'indicateur le plus révélateur de notre succès est peut-être la déclaration d'Howard Kohr, dirigeant de l'AIPAC [principal lobby pro-Israël aux Etats-Unis] lors de leur conférence annuelle en mai dernier : « Cette campagne n'est plus seulement l'apanage de l'extrême-gauche ou de l'extrême-droite, elle pénètre de plus en plus les courants dominants aux Etats-Unis ».

Mais au final, tout boycott d'Israël n'est-il pas par définition antisémite ?

En vérité, c'est cette accusation qui est elle-même antisémite, dans la mesure où elle sous-entend que toute opposition au sionisme en tant qu'idéologie coloniale et raciste, toute critique d'Israël ou toute action contre sa politique d'oppression serait par définition une attaque contre tous les Juifs, comme si tous les Juifs soutenaient, en bloc, Israël, et étaient collectivement responsables de sa politique. C'est ce présupposé qui la définition même de l'antisémitisme !

Notre mouvement repose sur des principes universels et progressistes, nous rejetons toute forme de racisme, y compris l'antisémitisme et l'islamophobie. Nous appelons au boycott d'Israël non parce que la majorité des Israéliens sont juifs mais parce qu'Israël est un Etat colonial et un Etat d'apartheid.

S'il s'agissait d'un Etat chrétien, hindou ou musulman, il n'y aurait pas de différence. Aussi longtemps qu'Israël nous opprimera et violera nos droits fondamentaux, nous continuerons à résister par tous les moyens nécessaires, y compris le BDS.

En outre, un nombre de plus en plus élevé d'organisations juives rejoint, aux 4 coins du monde, le mouvement BDS. Aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, au Canada, aux Pays-Bas, et même en Israël, un nombre croissant d'organisations juives et d'intellectuels reconnus en sont arrivés à la conclusion qu'aucune paix juste ne sera atteinte sans une campagne BDS effective, durable et déterminée contre Israël.

Aujourd'hui, malgré nos profondes angoisses et les injustices atroces que nous subissons, les Palestiniens ont toutes les raisons d'espérer que le droit l'emportera finalement sur la force. Le mouvement BDS représente non seulement une forme de résistance non-violente, progressiste, antiraciste, juste et efficace, mais offre aussi l'opportunité de devenir le catalyseur politique et la boussole éthique pour un mouvement social international renforcé et revigoré, capable de rétablir la primauté du droit international et de réaffirmer le droit de tout être humain à la liberté, l'égalité et la dignité.

Après celle de l'Afrique du Sud, l'heure de la Palestine a enfin sonné.

Traduction de l'anglais : JS

Le FMI soutient un gouvernement putschiste

ZACHARIE Arnaud, CADTM — 2009-09-17T16:51:38Z

Le 28 juin dernier, le Honduras était victime d'un coup d'Etat dénoncé par l'ensemble de la communauté internationale. Ce coup d'Etat a rapidement été dénoncé par nombre de gouvernements et d'organisations internationales : l'organisation des Etats américains (OEA) a suspendu l'adhésion du Honduras, les Nations unies ont appelé à un retour immédiat et inconditionnel du président démocratiquement élu, la Banque mondiale et la Banque interaméricaine de développement ont suspendu leurs prêts, tandis que l'Union européenne a suspendu 90 millions d'euros d'aide.

En définitive, aucun pays dans le monde n'a soutenu ce putsch et seuls les Etats-Unis ont maintenu la présence d'un ambassadeur sur place. Cela n'a pourtant pas empêché le FMI, dont les capacités de prêts ont été multipliées par trois par le G20 en avril 2009, d'accorder un financement de plus de 160 millions de dollars au gouvernement illégitime du Honduras. Ce financement s'inscrit dans le cadre des financements octroyés par le FMI dans le cadre du premier package de 250 milliards de dollars prévus par le G20.

Non seulement cette décision équivaut à soutenir financièrement un gouvernement putschiste, mais en outre cela contraste avec le gel des prêts au Honduras que le FMI avait décidé en novembre 2008, après avoir critiqué la politique économique menée par le président Zelaya.

Ce type de décision illustre, au-delà des discours, combien le FMI a du mal à réformer ses pratiques. Malgré la quasi unanimité qui prévaut dans le monde pour dénoncer le coup d'Etat au Honduras, le FMI soutient le gouvernement putschiste. Le Centre national de coopération au développement demande au gouvernement belge et à l'Union européenne d'intervenir pour que le FMI cesse de se considérer au-dessus de la démocratie et du droit international.

Arnaud Zacharie

Le CADTM dénonce le soutien criminel du FMI à la dictature hondurienne

Le 28 juin dernier, un coup d'Etat militaire a eu lieu au Honduras. Le président élu Manuel Zelaya a été contraint de quitter le pays par la force. De l'Organisation des États américains (OEA) à l'Organisation des Nations unies (ONU), en passant par l'Union Européenne et le président des Etats-Unis Barack Obama, tous ont fermement condamné ce coup d'Etat orchestré par les secteurs réactionnaires de la société : l'armée, l'oligarchie, l'Eglise, le pouvoir judiciaire, les médias dominants.

Or le nouveau président autoproclamé Roberto Micheletti a été jugé parfaitement fréquentable par le FMI, en dépit des violations continues des droits de l'homme et des libertés fondamentales perpétrées au Honduras depuis fin juin. En effet, le FMI a approuvé le 28 août dernier un prêt de 150 millions de dollars au gouvernement putschiste du Honduras, lui apportant de ce fait un soutien financier qui lui permet de perdurer au pouvoir. Une seconde tranche de 13,8 millions de dollars pourrait même être débloquée au cours des prochaines semaines |1|.

Le CADTM condamne les agissements scandaleux du FMI, qui une fois de plus n'hésite pas à soutenir des dictatures en toute connaissance de cause, du moment qu'elles servent les intérêts des grandes puissances qui contrôlent le FMI. Cela rappelle étrangement le coup d'Etat d'avril 2002 au Venezuela, qui avait vu le patron des patrons Pedro Carmona prendre le pouvoir par la force et recevoir très vite le soutien du FMI. En descendant dans la rue, le peuple vénézuélien avait provoqué la fuite de Carmona et le retour du président élu Hugo Chavez. Au Honduras comme au Venezuela, le FMI n'hésite pas à apporter un soutien officiel à des régimes autoritaires et illégitimes.

Le soutien du FMI à des régimes illégitimes et représsifs ne se limite pas à ces deux pays. Le FMI a notamment soutenu financièrement Augusto Pinochet au Chili, Mohamed Suharto en Indonésie, Joseph-Désiré Mobutu au Zaïre, Jorge Videla en Argentine, et il continue de soutenir Denis Sassou Nguesso au Congo-Brazzaville, Idriss Déby au Tchad, etc. Depuis la crise de la dette au début des années 1980, le FMI s'appuie notamment sur ce type de régimes autoritaires pour imposer des programmes d'ajustement structurel aux conséquences dramatiques pour les peuples du Sud : réduction drastique des budgets sociaux et des subventions aux produits de première nécessité, ouverture des marchés et mise en concurrence déloyale des petits producteurs avec les multinationales, production tournée vers l'exportation et abandon du principe de souveraineté alimentaire, privatisations massives, fiscalité aggravant les inégalités… En proposant le lancement d'une consultation populaire pour ouvrir la voie à un processus d'Assemblée constituante, le président Zelaya s'était définitivement mis à dos l'oligarchie hondurienne qui a décidé de le renverser par la force. Par son soutien financier, le FMI cautionne donc ce coup d'Etat. Ainsi, malgré les condamnations unanimes de la « communauté internationale » et la résistance populaire au Honduras, le président Zelaya n'a toujours pas pu regagner son pays.

Même s'ils ont suspendu une aide militaire de 16,5 millions de dollars au Honduras, les Etats-Unis ont organisé la médiation du président costaricain Oscar Arias, promue par la sécretaire d'Etat Hillary Clinton. Cette médiation tente d'imposer un compromis inacceptable, comprenant : le retour du président Zelaya mais avec des pouvoirs réduits et partagés avec les putschistes dans le cadre d'un gouvernement de « réconciliation et d'union nationale » en attendant les prochaines élections présidentielles ; une amnistie générale pour les délits politiques en relation avec ce coup d'Etat ; l'interdiction de toute consultation populaire appelant à une Assemblée constituante.

Le FMI, dirigé par le socialiste français Dominique Strauss-Kahn, finance une dictature militaire qui piétine les normes constitutionnelles et les droits humains fondamentaux. Pour le CADTM, la dictature au Honduras doit être dénoncée et combattue, tout comme le FMI. Voilà pourquoi le CADTM demande l'abolition immédiate du FMI et son remplacement par une institution radicalement différente, transparente et démocratique, dont la mission serait centrée sur la garantie des droits humains fondamentaux.

CADTM

View online : http://www.europe-solidaire.org/spi...

Notes

|1| http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2...

La déclaration de Toronto : Pleins feux sur l'occupation

2009-09-17T16:46:47Z

Lettre ouverte au festival international du film de Toronto :

Le 2 septembre, 2009

Nous, membres de la communauté canadienne et internationale des arts cinématographiques, des médias, et de la culture, sommes profondément déçus par la décision du Festival international du film de Toronto (TIFF) de mettre un « pleins feux » célébratoire sur Tel Aviv. Nous protestons que le TIFF, intentionnellement ou non, se soit rendu complice de la machine de propagande de l'État d'Israël.

En 2008, le gouvernement israélien, avec ses partenaires canadiens Sidney Greenberg de Astral Media, David Asper de CanWest Global Communications, et Joel Reitman de MIJO Corporation, lançait la campagne « Brand Israel » - une campagne publicitaire et médiatique d'un million de dollars visant à changer les perceptions du public canadien concernant l'État d'Israël. Plus précisément, la campagne « Brand Israel » détournerait l'attention de ses guerres agressives et son traitement inhumain de la population palestinienne, et mettrait l'accent sur ses réalisations dans les domaines de la médecine, de la science, et de la culture. Lors d'une conférence de presse où il annonçait le lancement de cette campagne, le Consul général d'Israël, Amir Gissin, déclarait que Toronto serait la ville-pilote d'une promotion qui pourrait alors être déployée dans le monde entier. Selon M. Gissin, la culmination de la campagne serait une importante présence israélienne au Festival international de film de Toronto en 2009. (Andy Levy-Alzenkopf, "Brand Israel set to launch in GTA," Canadian Jewish News, la 28 août, 2008.)

En 2009, TIFF a annoncé que le festival allait inaugurer son nouveau programme, City to City, avec un « pleins feux » sur Tel-Aviv. Selon les notes de programmation écrites par Cameron Bailey, co-directeur du Festival et programmateur du volet City to City : «Les dix films dans l'édition 2009 du volet City to City témoignent des courants complexes qui se croisent à Tel-Aviv aujourd'hui. Alors qu'elle fête son centenaire en 2009, Tel Aviv est une ville jeune et dynamique qui, comme Toronto, célèbre sa diversité. »

L'accent mis sur la "diversité" en Ville à Ville est vide de sens, étant donné l'absence de cinéastes palestiniens dans le programme. En plus, ce que cette description ne révèle pas, c'est que Tel-Aviv est construite sur des villages palestiniens détruits, et que la ville de Jaffa, qui était au cœur de la vie culturelle palestinienne jusqu'en 1948, a été annexée à Tel-Aviv après l'exil en masse de la population palestinienne. Ce programme occulte la souffrance de milliers d'anciens résidents et leurs descendants de la région Tel Aviv/ Jaffa, qui vivent aujourd'hui dans des camps de réfugiés dans les territoires occupés, ou vivent dispersés dans d'autres pays, dont le Canada. La présentation sélective de la façade moderne et sophistiquée de Tel-Aviv, sans égard au passé et aux réalités de l'occupation israélienne des territoires palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, ce serait comme si on glorifiait la beauté et la vie élégante chez les communautés exclusivement blanches au Cap ou à Johannesburg pendant l'apartheid, sans reconnaître les cantons noirs de Khayelitsha et de Soweto.

Nous ne protestons pas contre les cinéastes israéliens inclus dans le programme City to City, et nous ne suggérons en aucune façon que le cinéma israélien devrait être exclu de TIFF. Toutefois, en particulier à la suite de l'assaut brutal de cette année sur Gaza, nous nous opposons à l'utilisation d'un festival international aussi important pour promouvoir une campagne de propagande au nom d'un régime que l'archevêque sud-africain Desmond Tutu, l'ancien président des États-Unis Jimmy Carter, et le président général des Nations-Unies Miguel d'Escoto Brockmann ont appelé un régime d'apartheid.

Cette lettre a été rédigée par le comité ad hoc suivant:

Udi Aloni, cinéaste, Israël; Elle Flanders, cinéaste, Canada; Richard Fung, vidéaste, Canada; John Greyson, cinéaste, Canada; Naomi Klein, écrivaine et cinéaste, Canada; Kathy Wazana, cinéaste, Canada; Cynthia Wright, écrivaine et universitaire, Canada; b h Yael, cinéaste et vidéaste, Canada

Signée par:

Ahmad Abdalla, cinéaste, Égypte

Hany Abu-Assad, cinéaste, Palestine

Mark Achbar, cinéaste, Canada

Zackie Achmat, activiste de SIDA, Afrique du Sud

Ra'anan Alexandrowicz, cinéaste, Jerusalem

Anthony Arnove, éditeur et producteur, É.-U.

Ruba Atiyeh, cinéaste documentaire, Liban

Joslyn Barnes, écrivaine et productrice, É.-U.

John Berger, auteur, France

Dionne Brand, poète/écrivaine, Canada

Judith Butler, professeure, É.-U.

David Byrne, musicien, É.-U.

Guy Davidi, réalisateur, Israël

Na-iem Dollie, journaliste/écrivain, Afrique du Sud

Igor Drljaca, cinéaste, Canada

Eve Ensler, dramaturge et auteure, É.-U.

Eyal Eithcowich, cinéaste, Israël

Sophie Fiennes, cinéaste, Royaume-Uni

Peter Fitting, professeur, Canada

Jane Fonda, actrice et écrivaine, É.-U.

Danny Glover, cinéaste et acteur, É.-U.

Noam Gonick, réalisateur, Canada

Malcolm Guy, cinéaste, Canada

Mike Hoolboom, cinéaste, Canada

Annemarie Jacir, cinéaste, Palestine

Fredric Jameson, critique littéraire, É.-U.

Juliano Mer Khamis, cinéaste, Jenin/Haifa

Bonnie Sherr Klein, cinéaste, Canada

Paul Laverty, producteur, Royaume-Uni

Min Sook Lee, cinéaste, Canada

Paul Lee, cinéaste, Canada

Yael Lerer, éditeur, Israël

Jack Lewis, cinéaste, Afrique du Sud

Ken Loach, cinéaste, Royaume-Uni

Arab Lotfi, cinéaste, Égypte/Liban

Kyo Maclear, auteure, Canada

Mahmood Mamdani, professeur, É.-U.

Fatima Mawas, cinéaste, Australie

Tessa McWatt, auteure, Canada/Royaume-Uni

Cornelius Moore, distributeur de film, É.-U.

Yousry Nasrallah, réalisateur, Égypte

Rebecca O'Brien, producteur, Royaume-Uni

Pratibha Parmar, productrice/réalisatrice, Royaume-Uni

Jeremy Pikser, scénariste, É.-U.

John Pilger, cinéaste, Royaume-Uni

Shai Carmeli Pollak, cinéaste, Israël

Ian Iqbal Rashid, cinéaste, Canada

Judy Rebick, professeure, Canada

David Reeb, artiste, Israël

B. Ruby Rich, critique et professeure, É.-U.

Wallace Shawn, dramaturge et acteur, É.-U.

Eyal Sivan, cinéaste et universitaire, Paris/London/Sderot

Elia Suleiman, cinéaste, Nazareth/Paris/New York

Eran Torbiner, cinéaste, Israël

Alice Walker, écrivaine, É.-U.

Thomas Waugh, professeur, Canada

Howard Zinn, écrivain, É.-U.

Slavoj Zizek, professeur, Slovenie

Pour ajouter votre signature à cette lettre, veuillez envoyer vos nom, profession, et pays à tiff.letter@gmail.com au plus tard le 12 septembre 2009.

Pour plus de renseignements (en anglais) :

La lettre du réalisateur canadien John Greyson sur le retrait de son court-métrage du Festival international du film de Toronto (TIFF), pour protester contre City to City:

http://tiny.cc/tiff_open_letter

Réaction de Cameron Bailey, co-directeur du TIFF, au retrait du film de John Greyson et à cette lettre :

http://www.tiff.net/livefromthefestival/openlettercitytocity

Reportage du journal israélien Haaretz :

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1110750.htmlspages/1110750.html

Dans le journal britannique Guardian:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2009/sep/01/israel-palestine-boycott-film

Énoncé de la Campagne palestinienne pour le boycott universitaire et culturel d'Israël

http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1085etemplate.php?id=1085

D'une rébellion touarègue à une autre : mêmes causes, même effets

Djibo Hamani — 2009-09-17T16:19:14Z

Djibo Hamani

Ce n'est pas l'histoire qui se répète dans les rébellions touarègues, ce sont plutôt les troubles qui se perpétuent à travers les mêmes causes contemporaines. Ainsi, ce ne sont ni les mêmes acteurs ni les mêmes données qui prévalent dans les premier et deuxième conflits armés apparus dans la région d'Agadez. Malheureusement, on n'a pas assez réfléchi sur la question au Niger. Sinon, on aurait vu que cette nouvelle rébellion qui a éclaté en février 2007 se distingue de celle des années 1990. On aurait aussi prévu, à l'époque, que le mode de règlement de la première rébellion entraînerait inévitablement une deuxième rébellion.

Lorsqu'un groupe armé se soulève dans un pays, au nom d'une région ou d'une entité, il y a toujours des revendications. Lesquelles revendications portent généralement sur les intérêts de la région. Or, qu'a-t-on fait à la fin de la première rébellion ? A-t-on pris en charge les problèmes des régions concernés ? Non ! On a simplement satisfait un certain nombre d'individus, en l'occurrence les animateurs des factions armées de l'époque. On ne peut jamais satisfaire tout le monde, surtout dans un pays qui figure parmi les trois derniers de la planète sur l'Indice de développement humain. Mais le fait, ici, c'est qu'on a plutôt cherché à contenter des individus peut-être venus à la rébellion rien que pour des postes.

Quelques années après, d'autres personnes frustrées devaient fatalement prendre la relève pour procéder de la même façon, en vue de trouver des emplois dans l'armée, les corps paramilitaires et l'administration. Ou, à défaut, accéder à des fonds d'investissement pour monter des projets.

On dit souvent que ce sont les Touaregs qui sont entrés en rébellion. C'est en partie vrai, parce que les éléments qui ont pris les armes déclarent le faire au nom de cette population. Il y a aussi toute la presse étrangère, surtout française - en général favorable aux rebelles - qui véhicule cette idée. Et le gouvernement n'a jamais fait un effort pour rétablir la vérité. Car si des Touaregs sont à la tête des mouvements, il reste que 80% de la population touarègue que compte le Niger ne sont pas dans leur dynamique ni dans leur logique.

Combien de foyers de rébellion touarègue y a-t-il dans la région de Tillabéri ? Aucun ! Combien de foyers de rébellion touarègue dans le Damergou et le Damagaram ? Combien dans l'Ader ou dans le Gobir Toudou ? Or il s'agit de régions qui renferment 70 à 80% des Touaregs du Niger ! Il est donc abusif de dire que les Touaregs du Niger sont en rébellion. Il s'agit plutôt d'un mouvement qui concerne une région précise du pays.

Isoler le problème ne signifie cependant pas l'ignorer. Mais quand on se penche sur la question, on constate que le soulèvement concerne les Touaregs des régions pastorales. Les autorités soutiennent que beaucoup de choses ont été faites pour ces populations, avec des statistiques à l'appui. Cela n'a pas été pour permettre une réelle prise en charge des problèmes qui se posent.

Aujourd'hui, le pastoralisme ne marche plus dans une région restée dans une situation de précarité permanente depuis la période coloniale. Cette situation a poussé les communautés à se replier sur elles-mêmes. Lorsque les autorités pensent apporter des solutions en construisant par exemple des infrastructures sanitaires, elles passent à côté. On oublie qu'on a affaire à une communauté éparpillée et mobile. Certains bénéficiaires supposés sont souvent à des dizaines de kilomètres du dispensaire construit. Pour y accéder, il leur faut plusieurs jours de marche. En somme, on réfléchit à des solutions adaptées à des populations sédentaires, pour des communautés qui vivent dans un nomadisme traditionnel. Il faut que les autorités nigériennes acceptent de traiter les problèmes en fonction du contexte.

Il n'est pas certain que les éléments qui ont pris les armes dans le cadre de la première comme de la deuxième rébellion l'ont fait pour réellement chercher le règlement des préoccupations des populations. Leur satisfaction, ici ou là, a pu se suffire de l'attribution de postes et de privilèges. Le gouvernement joue leur jeu et le problème reste entier. Demain, une autre génération viendra brandir le même flambeau de la révolte.

Parler de rébellion touarègue peut paraître abusif, poser le problème sous l'angle d'une « question touarègue » est dangereux. En fait, il s'agit d'une question nationale. Agadez n'est pas une ville frontalière. Elle est en plein centre du Niger, à égale distance de la Libye et du Burkina Faso, à égale distance aussi de l'Algérie et du Nigeria. Agadez n'est pas l'extrême nord, ce n'est pas le nord non plus ; c'est le centre du pays.

Il y a quatre siècles, quand une rébellion a éclaté dans le nord du Niger, le sultan du Bornou, Idrissa Alaouma, était venu s'installer à Bilma pour gérer la crise. Askia Mohamed aussi avait quitté Gao pour passer un an à Alaoucès, à 7 km au nord d'Agadez, pour gérer un conflit qui avait éclaté dans la région. C'est dire que les problèmes des populations des régions périphériques comme Agadez ou Diffa relèvent d'une « question nationale ». Ce n'est pas parce qu'il s'agit de régions riches uranium ou en pétrole qu'il faut en faire des entités particulières.

Mais c'est la responsabilité de l'Etat nigérien de parfaire l'intégration de ces populations en mettant leurs besoins parmi les priorités du développement, avec des choix pertinents. Aujourd'hui, 90 % de la population nigérienne vit dans le quart sud du pays. L'avenir impose des migrations vers le Nord et il faut s'y préparer. Il faut que ces régions deviennent des pôles d'attraction. Les 127 milliards de bonus dans signature de la convention pétrolière avec la Chine devaient servir à la création du cadre attractif qu'il faut dans cette région d'avenir.

Malheureusement, les orientations prises ne font qu'isoler encore plus ces régions pour faire le lit des soulèvements. La zone est d'autant plus fragile chaque fois qu'un conflit armé éclate à Agadez, la zone nord malienne, habitée elle aussi par des Touaregs, s'embrase. De là à faire le lien entre les conflits nigérien et malien, certains observateurs n'hésitent pas. Or les différences sont réelles.

D'abord le conflit au nord Mali date de plus longteps. Au Niger, les brassages de populations qui remontent à plus de 1000 ans font qu'il est difficile de distinguer une communauté des autres. Tous les grands groupes ethniques du Niger ont vécu dans l'Aïr. Et les vestiges de leur séjour dans cette région existent encore. Si des liens existent entre les Touaregs du nord Niger et ceux du nord Mali - ce qui est naturel pour des populations nomades - il ne s'agit pas pour autant du même groupe.

Les Touaregs de l'Azawak ne sont pas les mêmes que ceux de Ménaka au Mali. Si des liens de parenté se sont bâtis à travers l'histoire, ils n'ont pas été une même entité politique. C'est à la faveur des rébellions qu'une telle jonction a pu se faire. Et si les autorités nigériennes et maliennes n'insistent pas dessus, la vérité demeure que ce sont les Français qui sont à l'origine de cette situation en créant l'Organisation commune des régions sahariennes (O.C.R.S) [1] Celle-ci devait regrouper toutes les régions touarègues en une seule entité détachée des autres, pour permettre à la France de rester maîtresse des ressources du Sahara. Et si le degré d'implication de la France dans cette actuelle deuxième rébellion reste à préciser, elle était évidente dans la première.

Toute une histoire a été bâtie sur l'image du Touareg rebelle. Elle est fausse. Les soulèvements armés que connaît cette région peuvent trouver leur solution dans une politique de développement plus inclusive pour ces communautés. Plus adaptée à leurs besoins, mais surtout à leurs réalités.

Notes

[1] La France avait créé, le 10 janvier 1957, une Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS), avec l'objectif, « la mise en valeur, l'expansion économique et la promotion sociale des zones sahariennes de la République française et à la gestion de laquelle participent l'Algérie, la Mauritanie, le Soudan, le Niger et le Tchad ».

Le scandale des agrocarburants dans les pays du Sud

François HOUTART — 2009-09-17T16:07:18Z

L'idée d'étendre la culture des agrocarburants dans le monde et particulièrement dans les continents du Sud est désastreuse. Elle s'inscrit dans une perspective globale de recherche de solution à la crise énergétique. De fait, dans les cinquante prochaines années, nous devrons changer de cycle, passant de l'énergie fossile se faisant de plus en plus rare à d'autres sources. Au lieu de réduire sérieusement la consommation et d'investir massivement dans de nouvelles technologies, notamment pour l'énergie solaire, il est, à court terme, plus facile d'utiliser ce qui est immédiatement rentable, c'est-à-dire les agrocarburants et cela d'autant plus que se développe une crise financière et économique réduisant les possibilités d'investissements et exigeant des profits rapides.

Comme toujours, dans un projet capitaliste, on ignore ce que les économistes appellent les externalités, c'est-à-dire ce qui n'entre pas dans le calcul du marché, en l'occurrence, les dommages écologiques et sociaux. Pour que l'agroénergie contribue à la solution de la crise énergétique, dans une mesure de 25 à 30% de la demande, il faudra utiliser des centaines de millions d'hectares de terres arables, en majeure partie dans le Sud, car le Nord n'en dispose pas suffisamment. Il faudra également, selon des estimations prudentes, expulser au moins 60 millions de paysans de leurs terres. Le prix de ces « externalités » non payés par le capital, mais bien par la communauté et par les individus, est donc effrayant.

Les agrocarburants sont produits, le plus souvent par des entreprises transnationales du Nord, sous forme de monocultures, détruisant la biodiversité et polluant les sols et l'eau. J'ai personnellement marché des kilomètres dans des plantations de palmes du Chocó en Colombie, où il n'y avait plus ni un oiseau, ni un papillon, ni un poisson dans les rivières, à cause de l'usage massif de produits chimiques comme fertilisants et pesticides. Face à la crise hydrique qui affecte la planète, l'utilisation de l'eau pour produire de l'éthanol ou de l'agrodiesel est irrationnelle. Ainsi, pour obtenir un litre d'éthanol à partir du maïs on utilise entre 1200 et 3400 litres d'eau et la canne à sucre en exige énormément aussi. La pollution des sols et de l'eau atteint des niveaux inédits, jusqu'à créer un phénomène de mer morte dans les estuaires des fleuves (20 Km² à l'embouchure du Mississipi, en grande partie à cause de l'extension de la monoculture de maïs pour l'éthanol). L'extension de ces cultures entraîne une destruction directe ou indirecte (par le déplacement d'autres activités agricoles et de l'élevage) des bois et des forêts qui sont des puits de carbone grâce à leur capacité d'absorption.

L'impact des agrocarburants sur la crise alimentaire a été prouvé. Non seulement leur production entra en conflit avec la production d'aliments dans un monde où selon la FAO, plus d'un milliard de personnes souffrent de la faim, mais il fut également un élément important de la spéculation sur la production alimentaire des années 2007 et 2008. Un rapport de la Banque mondiale affirme que 85% de l'augmentation des prix alimentaires qui précipita en deux ans plus de 100 millions de personnes en dessous de la ligne de pauvreté (ce qui signifie la faim) fut influencé par le développement de l'agroénergie. Pour cette raison, Jean Ziegler, lorsqu'il était le relateur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation, qualifia les agrocarburants de « crime contre l'humanité » et son successeur Olivier De Schutter, de l'UCL, a demandé un moratoire de 5 ans.

L'extension de la monoculture pour remplir les réservoirs des véhicules signifie aussi l'expulsion de nombreux paysans de leurs terres. Dans de nombreux cas, cela se réalise par l'utilisation de la ruse ou de la violence. Dans des pays comme la Colombie et l'Indonésie, on fait appel aux forces armées, aux paramilitaires qui n'hésitent pas à massacrer les récalcitrants. Des milliers de communautés autochtones, en Amérique latine, en Afrique et en Asie, sont dépossédées de leur territoire traditionnel. Des dizaines de millions de paysans ont déjà été déplacés, en fonction du développement d'un mode productiviste de la production agricole et d'une reconcentration des terres. Le résultat en est l'augmentation de l'urbanisation sauvage et une pression migratoire à la fois interne et internationale.

Il faut également noter que les salaires des travailleurs sont très bas et les conditions de travail généralement infrahumaines à cause des exigences de productivité. La santé des travailleurs est aussi gravement affectée et dans plusieurs cas les familles souffrent de la contamination de l'eau et de l'air. Durant la session du Tribunal permanent des Peuples sur les entreprises multinationales européennes en Amérique latine, organisée à Lima en mai 2008, à l'occasion du Sommet européen-latino-américain, de nombreux cas ont été présentés de malformation des enfants, fruit de l'utilisation de produits chimiques dans la monoculture de la banane, du soja, de la canne à sucre ou des palmiers.

Dire que les agrocarburants sont une solution pour le climat est également de mode. Il est vrai que la combustion des moteurs émet moins de CO2 dans l'atmosphère, mais quand on considère le cycle complet de la production, de la transformation et de la distribution du produit, le bilan est beaucoup plus nuancé. Dans certains cas, il devient même négatif par rapport à l'énergie fossile.

Si les agrocarburants ne sont pas une solution pour le climat, s'ils ne le sont que de manière marginale pour pallier à la crise énergétique, avec les graves conséquences sociales et naturelles qui les caractérisent, on est en droit de se demander pourquoi ils rencontrent un tel succès. La raison en est qu'à court et moyen terme, ils contribuent à augmenter le taux de profit du capital de manière considérable et rapide. C'est pour cela que les entreprises multinationales du pétrole, de l'automobile, de la chimie et de l'agronégoce s'intéressent au secteur. Ils sont accompagnés par le capital financier (George Soros par exemple) et par les entrepreneurs et les propriétaires terriens locaux, héritiers de l'oligarchie rurale. La fonction principale de la l'agroénergie est en fait d'aider une partie du capital à sortir de la crise et à maintenir ou éventuellement accroître sa capacité d'accumulation. En effet, le processus agroénergétique se caractérise par une surexploitation du travail, l'ignorance des externalités, le transfert de fonds publics vers le privé, tout cela permettant des gains rapides, mais aussi une hégémonie des compagnies multinationales et une nouvelle forme de dépendance du Sud vis-à-vis du Nord , tout cela avec l'image de bienfaiteurs de l'humanité parce que produisant de « l'énergie verte ». Quant aux gouvernements du Sud, ils y voient une source de devises, utiles à maintenir, entr'autres, le niveau de consommation des classes privilégiées.

Or, la solution est de réduire la consommation d'énergie, surtout dans le Nord et d'investir dans de nouvelles technologies (solaire notamment). L'agroénergie n'est pas un mal en soi et elle peut être intéressante au niveau local, à condition de respecter la biodiversité, la qualité des sols et de l'eau, la souveraineté alimentaire et l'agriculture paysanne, c'est-à-dire tout le contraire de la logique du capital. En Equateur, le président Rafaël Correa a eu le courage de geler l'exploitation du pétrole dans la réserve naturelle du Yasuni. On peut espérer que les gouvernements de l'Amérique latine, de l'Afrique et de l'Asie feront preuve de la même fermeté en adoptant une attitude similaire face à l'escalade des agrocarburants. Résister au Nord, comme au Sud, à la pression des pouvoirs économiques est un problème politique et éthique. C'est donc un devoir de dénoncer le scandale que signifie la production des agrocarburants dans le Sud.

View online : http://www.legrandsoir.info/Le-scan...

* Professeur émérite de l'Universite catholique de Louvain, fondateur du Centre tricontinental et auteur de l'ouvrage "L'Agroénergie – Solution pour le climat ou sortie de crise pour le capital ?", Charleroi, Couleur Livres, 2009.