Alternatives International

Nouvel article

Michel Husson — 2008-10-02T15:46:35Z

Il y a plus d'un an maintenant que la crise a éclaté, et elle se diffuse depuis comme une traînée de poudre, sans que l'on sache où elle va s'arrêter. Cette crise structurelle va durer et remettre en cause les fondements du capitalisme néo-libéral.

Une réaction en chaîne

Ce qui frappe avant tout c'est la concomitance de différentes crises. Au début, il y a la crise des subprimes aux Etats-Unis que l'on peut donc qualifier de crise financière et bancaire. Mais elle s'est accompagnée d'une crise énergétique, avec l'augmentation du prix du pétrole, d'une crise alimentaire résultant de la hausse des prix agricole, d'une crise monétaire avec la chute du dollar, et finalement d'une crise de croissance avec un ralentissement marquée flirtant avec la récession dans la plupart des pays dits développés.

La thèse de la déconnexion, selon laquelle le dynamisme des pays dits émergents aurait pu compenser la tendance au ralentissement dans les pays riches, a fait long feu. Il n'empêche que la transmission à l'économie réelle des effets de la crise initiale suit une trajectoire inégale et combinée : elle n'est pas immédiate et suscite des contre-tendances. On se rappelle ainsi la jubilation exprimée par Christine Lagarde quand était tombé le chiffre de la croissance du premier trimestre en France : +0,4 %. C'était donc moins pire qu'on le craignait. Mais le second trimestre est venu démentir ce soulagement, avec un recul du Pib de 0,3 %. Aujourd'hui on prévoit une croissance zéro jusqu'à la fin de l'année, ce qui voudrait dire que la croissance sur l'année tournerait autour de 1 %, ce qui est évidemment très loin des hypothèses sur lesquelles a été construit le budget. Or, un point de croissance en moins, c'est environ 18 milliards d'euros, soit plus que le paquet fiscal, évalué à 15 milliards.

Aux Etats-Unis, les derniers chiffres connus sont moins mauvais que prévus, mais personne ne jubile, et certainement pas les millions de ménages que la crise immobilière et la montée du chômage frappent de plein fouet. Mais il est vrai que la crise suscite quelques contre-tendances : au cours des tous derniers mois, les prix du pétrole et des matières premières ont baissé, et le cours du dollar a remonté. Ces fluctuations à l'intérieur de la crise sont souvent amplifiées par les journalistes économiques, sans doute pour soutenir le moral de leurs lecteurs. Mais tous les organismes de prévision, que ce soit l'OCDE, le FMI ou la Commission européenne ont révisé leurs prévisions à la baisse. Ils prévoient dans le meilleur des cas une croissance molle pour 2008, et n'envisagent même pas un retour à la normale pour 2009.

Cette situation est donc très différente du krach boursier de 1987 qui avait déjoué la plupart des pronostics en conduisant à un rebond de l'économie mondiale dès l'année suivante. C'est un symptôme parmi d'autres montrant que la crise actuelle est d'une nature différente et qu'elle ne se résume pas à une simple purge. Plusieurs éléments font de cette crise une crise durable (on n'en sortira pas rapidement) et systémique (on ne peut pas revenir à la situation antérieure). Deux éléments essentiels sous-tendent ce pronostic. La configuration de l'économie mondiale de la dernière décennie était en effet caractérisée par une croissance à crédit des Etats-Unis financée par les capitaux venus du reste du monde, et notamment de Chine. Or, cet arrangement ne pourra pas être remis sur les rails.

La fin du modèle US

Le modèle de croissance de Etats-Unis depuis le milieu des années 1990 était une bizarrerie historique sans équivalent. Pour aller vite, la croissance a été tirée par la consommation des ménages qui augmentait très rapidement à cause de la baisse de leur épargne et d'un recours croissant à l'endettement. Les Etats-Unis vivaient donc au-dessus de leurs moyens et leur déficit commercial s'est régulièrement creusé. Pour un pays quelconque, une telle dégradation aurait conduit à une perte de substance de la monnaie, et à une récession nécessaire pour réajuster le tir. Mais les Etats-Unis ne sont pas un pays comme les autres : le dollar est la monnaie mondiale de fait, et la rentabilité offerte semblait à la fois élevée et garantie par le dynamisme de l'économie [1]. Les capitaux affluaient donc aux Etats-Unis et finançaient leur déficit. Ce modèle ne peut pas être restauré : à l'intérieur, la crise du crédit va être très longue à éponger, et l'endettement des ménages ne pourra retrouver le même rythme de progression. A l'extérieur, les capitaux y regarderont à deux fois avant de venir s'investir dans une économie déséquilibrée par la crise financière.

La récente nationalisation de fait de Fannie Mae et Freddie Mac, ces deux énormes institutions financières chargées du refinancement immobilier, marque sans doute le partage des eaux. Cette socialisation des pertes est un phénomène classique : les institutions et les gouvernements ont pris la mesure de la crise, comme le montre aussi l'injection de liquidités par la Banque centrale européenne. Cela veut dire qu'un effondrement comparable à la grande crise des années 30 est peu probable, mais que l'apurement des comptes va s'étaler sur une longue période, un peu comme au Japon qui a mis une bonne dizaine d'années avant d'éponger les effets d'une crise comparable intervenue au début des années 90.

L'Europe et la France en première ligne

La crise aura également des effets en retour sur la croissance des pays émergents, et notamment la Chine, qui est tirée par les exportations, dont le rythme devrait ralentir. Mais ces pays disposent d'une solution de rechange qui passe par un recentrage sur le marché intérieur. C'est finalement l'Union européenne qui devrait ressentir le plus profondément les conséquences de la crise, qui va servir ici de révélateur des fragilités de la construction européenne. Dans l'immédiat, la baisse du dollar reporte sur la zone euro le déficit de croissance global en augmentant le prix relatif de ses produits. Or, la Banque centrale européenne n'a aucun objectif en matière de change et n'intervient pas pour freiner l'appréciation de l'euro, qui pèse sur la croissance moyenne en Europe. Elle se crispe au contraire sur son objectif de stabilité des prix et redoute avant tout le déclenchement d'une spirale inflationniste au cas où les salaires augmenteraient pour compenser la hausse des prix. Elle maintient des taux d'intérêt élevés et contribue ainsi au ralentissement de l'économie qui lui semble le seul moyen, via la pression du chômage, de limiter les augmentations de salaires.

La faiblesse de l'Union européenne réside aussi dans l'hétérogénéité des économies qui la composent : ce n'est pas nouveau, mais le phénomène va être accentué parce que la crise va toucher de manière très différenciée les différents pays. Le Royaume-Uni est sans doute le pays qui va être soumis aux pressions les plus fortes, dans la mesure où ses bons résultats étaient en grande partie fondés sur la finance, l'immobilier et l'endettement de ménages. Vient ensuite l'Espagne dont le boom économique récent était tiré par l'immobilier. En revanche, l'Allemagne tire plutôt bien son épingle du jeu en augmentant ses parts de marché en Europe au détriment des autre pays de l'Union, et en les conservant sur le reste du marché mondial.

L'Europe ne peut remédier à cette divergence croissante, en raison même de son mode de construction, fondé sur la concurrence qui la conduit à refuser les politiques d'harmonisation et les instruments d'une intervention coordonnée, comme par exemple un budget européen. L'Union européenne est donc désarmée par rapport à la crise en raison des outils dont elle a décidé de se priver. Aux Etats- Unis, Bush a injecté des sommes considérables dans l'économie réelle, mais l'Europe n'a tout simplement pas les moyens d'envisager un tel plan de relance coordonné. Certains pays, comme l'Espagne, vont chercher à soutenir l'économie, mais cette voie est fermée à ceux, comme la France, dont le déficit budgétaire est déjà trop important selon les critères européens.

La France est de ce point de vue dans une situation particulièrement difficile, qui est encore aggravée par les « réformes » réalisées depuis un an. Le paquet fiscal et l'acceptation des normes européennes réaffirmée par Sarkozy dans le projet de traité « simplifié » interdisent tout soutien budgétaire à l'activité. La suppression de fait de la durée légale du travail représente un formidable encouragement pour les patrons. Ils auraient tort de ne pas profiter de l'occasion qui leur est offerte, à coût à peu près nul, d'allonger la durée du travail et d'ajuster encore plus brutalement leurs effectifs. La crise leur servira ainsi de prétexte pour rattraper le retard de productivité de ces deux dernières années. L'emploi, qui avait augmenté de plus de 300 000 en 2007 va donc stagner cette année, et pourrait même reculer de 50 à 60000 personnes si les patrons font le plein des réserves de productivité. Cette dégradation de l'emploi et le recours aux heures supplémentaires dispenseront le patronat de maintenir le pouvoir d'achat, et le gouvernement se gardera de tout coup de pouce au Smic, et cette austérité salariale fera boule de neige pour plomber encore un peu plus la croissance.

Une crise systémique

Plus largement, la crise actuelle marque l'entrée en crise du modèle néo-libéral très inégalitaire qui s'est mis en place dans la plupart des pays au début des années 80. Sa caractéristique essentielle est une baisse continue de la part des richesses revenant aux salariés qui les produisent [2]. Cette tendance posait un problème dit de réalisation, la question étant de savoir à qui vendre une production en hausse si les salaires sont gelés. Or, c'étaient les revenus financiers qui assuraient les débouchés nécessaires. La crise est donc appelé à durer, parce qu'il n'existe pas de solution de rechange. Pour sortir en douceur de la situation actuelle, il faudrait que la répartition des revenus devienne plus favorable aux salariés afin que les principales économies se réorientent vers la demande salariale. Mais la crise ne suffira pas à convaincre les possédants d'emprunter spontanément cette voie.

Derrière la crise financière, on retrouve ainsi la question sociale, d'autant plus que tout va être fait pour reporter sur les salariés les effets du ralentissement. Mais il va être de plus en plus difficile de justifier que l'on baisse les salaires pour préserver les dividendes. Ce constat est un point d'appui essentiel pour la résistance à la rigueur et la refondation d'un projet de transformation sociale.

HUSSON Michel

Notes
[1] Voir Michel Husson, « Etats-Unis : la fin d'un modèle », La Brèche n°3, 2008.

[2] Voir Michel Husson, « La hausse tendancielle du taux d'exploitation », Inprecor n°534-535, 2008

* Texte mis en ligne sur le site de Michel Husson et à paraître dansL'Ecole émancipée.

Au cœur de la « Révolution jaune »

Xavier Monthéard — 2008-09-16T15:02:49Z

La fin de l'état d'urgence, décrétée hier à Bangkok, prélude-t-elle à un retour à la normale ? Elle ne signe en tout cas pas la fin de la crise que traverse la Thaïlande (lire sur ce blog « “Révolution jaune” en Thaïlande », 27 août 2008). Si la destitution par la Cour constitutionnelle, mardi 9 septembre, du chef du gouvernement, M. Samak Sundaravej, a satisfait l'Alliance du peuple pour la démocratie (APD), celle-ci s'oppose maintenant à son remplacement par un membre du Parti du pouvoir du peuple (PPP), la formation politique de M. Samak et de M. Somchai Wongsawat, le premier ministre par intérim. La séance parlementaire du mercredi 16 septembre donnera certes un nouveau dirigeant au pays. Mais le déroulement des trois dernières semaines indique déjà que les lames de fond sont trop puissantes pour qu'il puisse garantir la stabilité.

Tout avait commencé un peu comme une fête : après l'occupation par les dizaines de milliers de manifestants de l'APD, mardi 26 août, du siège du gouvernement (en fait, de ses jardins) et des grandes artères qui le bordent, c'est un village de quelques kilomètres carrés qui a fait son apparition, avec ses bâches et ses tentes, ses estrades, où alternent d'incessants discours politiques et quelques concerts, ses distributions régulières de nourriture (aussi bien hallal, pour la minorité musulmane, qu'ordinaire), ses sanitaires mobiles et ses stands d'infirmerie, ses autels de dévotion bouddhistes, le tout enclos par des barricades où le service de sécurité opère un contrôle méthodique. La police de Bangkok n'est pas parvenue à disperser cette microsociété la seule fois où elle l'a tenté, le vendredi 29 août. Et cette journée a miné le crédit de M. Samak, qui n'avait pas plus su reconquérir le siège de son gouvernement qu'éviter les violences.

En début de semaine, aucun signe de faiblesse n'apparaissait chez les manifestants. D'autant que la puissante centrale syndicale des entreprises d'Etat, la State Enterprises Worker's Relation Confederation – qui compte deux cent mille membres et regroupe quarante-trois syndicats –, menaçait de se mettre de la partie. Samedi 30, son secrétaire général, M. Sawit Kaemvarn, nous déclarait : « Nous attendons encore les votes de notre base pour coordonner au mieux notre action. Mais nous allons mettre la pression. Progressivement, dans une stratégie de pas à pas. Si le gouvernement décrète l'état d'urgence, alors nous n'aurons plus le droit de faire grève. Mais nous passerons outre. Quand un gouvernement abuse du pouvoir, le peuple a le droit de réagir par la désobéissance civile. Parfois, vous devez choisir de vous rebeller. C'est ce qui distingue l'homme de l'animal. »

Le deuxième moment-clé n'a pas été la session parlementaire extraordinaire du dimanche, au cours de laquelle le Parti démocrate (opposition) s'est échiné en vain à demander la démission de M. Samak ou la dissolution du Parlement, mais la nuit du lundi 1er septembre au mardi 2, marquée par des heurts très violents entre un groupe progouvernemental nostalgique de l'ancien premier ministre Thaksin Shinawatra, le Front uni de la démocratie contre la dictature (en anglais, UDD), et le service d'ordre de l'APD. Ces affrontements auraient-ils pu être évités ? Au lendemain des événements, cinq associations de médias locaux, dont l'Association des journalistes thaïlandais, dénonçaient la présence de membres du PPP sur la grand-place de Sanam Luang, où l'UDD a tenu meeting avant de marcher vers le siège du gouvernement occupé.

Quoi qu'il en soit, vêtus de rouge (contrastant avec le jaune que portent les sympathisants de l'APD), armés généralement de barres de fer et de bâtons, et pour certains de machettes longues comme le bras, ils ont surgi près du pont Makkhawan, l'un des points d'accès au camp des manifestants. Ces derniers, opérant de façon quasi militaire, avec des donneurs d'ordres munis de porte-voix, des tireurs placés sur les flancs pour décocher des billes de terre cuite avec de petites arbalètes ou des lance-pierres, et surtout des troupes très motivées obéissant au doigt et à l'œil, n'ont laissé aux « rouges » aucune chance d'avancer. C'est dans ces circonstances qu'un membre de l'UDD, pris à partie par plusieurs « jaunes », a péri, battu à mort. La police s'est finalement interposée, quand l'armée est arrivée sur les lieux.

Mardi 2 septembre, M. Samak a décrété l'état d'urgence, qui permettait notamment, pour trois mois, d'interdire tout rassemblement de plus de cinq personnes, d'empêcher la diffusion de programmes radiotélévisés jugés subversifs et de barrer l'accès à certains lieux. Il a immédiatement été utilisé, non contre les manifestants rassemblés autour du siège du gouvernement, mais contre les activistes et les syndicalistes. Des membres de l'APD avaient en effet bloqué plusieurs routes et trains, trois aéroports (Phuket, Krabi et Hat Yai), puis le port de Bangkok. Mais, contrairement aux espérances de M. Sawit, la grève du mercredi 3 dans les entreprises d'Etat a en partie échoué, n'opérant que des coupures ponctuelles et localisées de l'eau et de l'électricité : « Les soldats sont intervenus sur certains sites, expliquait M. Sawit. Ils ont aussi inquiété notre base, en faisant valoir que les actions illégales pourraient entraîner des sanctions et des réactions imprévisibles. Le général Anupong Paochinda [qui dispose des pouvoirs les plus étendus depuis l'instauration de l'état d'urgence] a demandé à nous rencontrer ; nous avons refusé, car il ne nous a pas donné de raison précise. Nous [les principaux responsables de la State Enterprises Worker's Relation Confederation] continuons le travail de sensibilisation. Nos membres n'ont pas encore l'habitude de se mobiliser pour des raisons politiques. Généralement, nous nous battons pour du court terme, une hausse salariale par exemple. »

Est-ce que certaines divisions entre les membres des syndicats ne seraient pas aussi dues à des divergences de classes, ou à une nostalgie de l'« effet Thaksin » ? « Nous sommes dans une période spéciale. Cela doit vous sembler étrange que les syndicats de travailleurs se mobilisent au côté de la classe moyenne ; parfois, cela me semble étrange aussi ! Cela ne durera peut-être pas. Mais il y a une telle urgence, une telle nécessité de réformer le système dans son ensemble pour sortir de la corruption généralisée, que nous n'avons pas le choix. »

Cette faible mobilisation n'a pas profité à M. Samak. D'autant qu'il essuyait coup sur coup la demande de dissolution de son parti par les cinq membres de la commission électorale, en raison de fraudes avérées lors des législatives de décembre (la Cour constitutionnelle devrait se prononcer en octobre), et la démission de son ministre des affaires étrangères, M. Tej Bunnag, une personnalité respectée de la scène politique thaïlandaise. Obstiné, il répétait qu'il ne quitterait pas son poste, et proposait la tenue (guère réaliste) d'un référendum pour sortir du blocage. La tension semblait devoir remonter avec l'entrée en scène aux cotés de l'APD de nombreux étudiants.

Mais le 9 septembre, deux ans après l'éviction de M. Thaksin Shinawatra – par un coup d'Etat militaire, une « tragédie » aux yeux de beaucoup –, l'histoire se répétait, en « farce » : M. Samak était à son tour écarté du pouvoir – destitué par la Cour constitutionnelle pour avoir perçu de l'argent d'une entreprise privée… en l'occurrence, avoir animé une émission de cuisine à la télévision ! Certains membres du PPP ont allégué la relative innocuité du motif pour pousser M. Samak à être candidat à sa succession, ce que la Constitution n'interdisait pas. Mais, le matin de la session parlementaire, M. Samak a été lâché par un tiers des membres de son parti et par les cinq formations minoritaires de la coalition gouvernementale. L'ancien premier ministre jetait alors l'éponge, à la plus grande joie des partisans de l'APD, qui exigeaient sa démission depuis plus de cent dix jours.

Déstabilisation du pouvoir
Trois facteurs auront fragilisé M. Samak. Primo, l'armée lui aura par trois fois refusé son soutien. Le général Anupong avait pris ses distances avec M. Samak dès l'occupation du siège du gouvernement (lire « Anupong shows that he's the boss », par Avudh Panananda, The Nation, 30 août 2008). Puis, après l'instauration de l'état d'urgence, il a tenu à en atténuer la portée, en n'ordonnant ni couvre-feu ni dispersion des rassemblements - il a aussi indiqué que les militaires n'agiraient pas contre les manifestants : « A mon avis, c'est le Parlement qui a le devoir de démêler cette crise. (...) Si les militaires devaient entreprendre quelque chose, nous choisirions le côté du peuple et n'utiliserions pas la force ou la violence contre le peuple. » Les mains de la police étaient ainsi liées par une armée toujours susceptible de revenir sur le devant de la scène (lire « Gen Anupong's role in Samak's crisis », par Wassana Nanuam, Bangkok Post, 4 septembre 2008). Enfin, jeudi 11 septembre, le général Anupong donnait le coup de pied de l'âne en précisant qu'il était favorable à un gouvernement d'union nationale – soit la proposition défendue par l'opposition.

Secundo, l'état d'urgence mécontentait les hommes d'affaires et déstabilisait l'économie d'un pays déjà touché par la crise mondiale – un pays où les investissements directs étrangers (IDE) ne se montaient plus qu'à 2,95 milliards de dollars pour le premier trimestre 2008 (contre 4,17 milliards pour la même période l'année précédente), où la Bourse a perdu 24 % depuis le début des manifestations, fin mai, et où le baht est à son plus bas niveau depuis un an. Les professionnels du tourisme (un secteur-clé de la richesse nationale) voyaient avec inquiétude une vingtaine de pays (dont la France) déconseiller à leurs ressortissants de se rendre en Thaïlande et chiffraient déjà les pertes en centaines de millions d'euros…

Tertio, alors que des manifestants occupaient, de façon très humiliante, le siège de son gouvernement, pénalisant le travail de son administration, le premier ministre ne se ralliait pas le pouvoir judiciaire. Il avait certes obtenu, mercredi 27, que la cour criminelle délivre des mandats d'arrêt contre neuf des principaux dirigeants de l'APD ; mais l'ordonnance n'avait pas été suivie d'effet. De plus, la justice n'avait pas émis d'ordre d'expulsion à l'encontre des manifestants. Plusieurs sénateurs et juristes s'élevaient contre les demandes gouvernementales, notamment contre l'accusation de « trahison », qui rend les meneurs des manifestants passibles de... la peine de mort. Quant à l'état d'urgence, il n'empêchait aucunement, dans les faits, les rassemblements de se tenir. La destitution finale de M. Samak par la justice prend ainsi valeur de symbole, et augure mal des futurs procès que celui-ci doit encore affronter (le prochain, le 25 septembre, pourrait lui valoir une condamnation à deux ans d'emprisonnement).

A ces trois facteurs s'ajoute le fait que l'APD, si elle n'a pas balayé le gouvernement en quelques jours comme elle l'espérait, remporte une victoire logistique et tactique, puisqu'elle parvient à retenir, jour après jour, ses sympathisants en leur assurant ravitaillement et informations (par le biais de la chaîne ASTV, propriété de M. Sondhi Limthongkul, l'un de ses cinq dirigeants, et par celui des intervenants qui se relaient sans interruption sur la scène centrale), et qu'elle semble indélogeable par la force, sauf à provoquer un bain de sang. Quiconque passe un peu de temps avec le service de sécurité – et avec toute personne de l'Alliance – se convainc de sa détermination et de son efficacité, déconcertant mélange de bouddhisme militant et de discipline militaire.

Le PPP apparaît donc affaibli. Pourtant, il n'a pas, loin s'en faut, perdu la confiance de toute la population. Si la personnalité de M. Samak faisait moins rêver que celle de son prédécesseur, M. Thaksin, dont il a repris les orientations et un temps tenté de préparer le retour, il savait user de ses talents d'orateur pour composer, par le canal de médias acquis à son gouvernement, un personnage public proche du peuple, particulièrement des paysans du Nord et du Nord-Est qui constituent le gros de son électorat, et même des classe défavorisées de Bangkok. Le PPP, en effet, reprend les politiques qui font hurler la classe moyenne thaïlandaise : couverture des dettes des paysans, octroi de microcrédits, assistance médicale à très bas prix pour tous, par exemple. L'APD n'y voit que « clientélisme » et « populisme ». S'il est probable que les affairistes qui gouvernent le pays n'ont cure, moralement, de la valetaille qui leur octroie ses voix, la myopie de l'Alliance quant aux bénéfices réels que ces mesures entraînent pour la population sidère. L'analyste Pravit Rojanaphruk le lui reprochait par exemple ainsi, le vendredi 5 septembre, dans le quotidien anglophone The Nation : « Est-ce que les pauvres, urbains ou ruraux, qui forment le plus grand nombre des votants doivent revenir aux temps féodaux et accepter les règles d'un petit groupe satisfait de lui et soi-disant bienveillant ? (...) Si l'APD se fait le champion de ce gouvernement de quelques-uns – qui pourrait facilement dégénérer en un gouvernement des élites d'entre les élites –, alors il n'existe aucune place réelle, électorale ou politique, pour ces pauvres, urbains ou ruraux, dans le projet de “nouvelle politique” [expression qui condense le programme, vague, de l'Alliance] (...). Le drame actuel [le conflit gouvernement-APD] n'est rien d'autre qu'une lutte des classes entre deux groupes d'élites opposés. »

Une mosaïque hétéroclite
L'APD est souvent présentée comme une mosaïque paradoxale de royalistes, de syndicalistes et de représentants de la société civile. Leur détestation de M. Thaksin et de M. Samak, qui les rassemble, provient en bonne partie du sentiment, politiquement peu fécond, d'avoir été grugés. M. Chamlong Srimuang, l'un des cinq dirigeants de l'APD, a été le mentor de M. Thaksin dans les années 1990 ; M. Sondhi, propriétaire de la chaîne ASTV, a fait des affaires avec l'ancien premier ministre (sur le background de l'Alliance, lire « Le PAD, un mouvement hétéroclite et anti-démocratique », par Arnaud Dubus, Radio France Internationale, 27 août 2008). Selon eux, l'immense fortune du magnat des télécommunications devait le tenir à l'écart de la corruption, endémique en Thaïlande. C'est le contraire qui s'est produit : M. Thaksin en a rajouté dans le lien quasi mafieux entre le politique et l'économique. Les mêmes disent à présent vouloir démanteler jusqu'à la racine le « système Thaksin », qui gangrène le processus démocratique. Mais ils mettent en avant ce qu'ils qualifient de valeurs éthiques, tels les principes du bouddhisme theravada, la confiance dans l'éducation et une foi inébranlable en la « Thaïlande éternelle », royaliste, fortement stratifiée socialement, voire militariste et nationaliste. Un cocktail qui peut devenir explosif, comme quand il s'agit de savoir à qui appartient le temple de Preah Vihar (disputé depuis des siècles entre la Thaïlande et le Cambodge), ou imbuvable, comme lorsque la chaîne ASTV (lire « Free media amplifies Thai protests », Asia Times Online, par Marwaan Macan-Markar, 6 septembre 2008) distille des informations à la limite de la propagande.

Les propositions politiques de l'APD soulèvent des réticences au sein de la « communauté internationale », notamment parce qu'elles mettent en question le système électoral. « Nous appelons à aller au-delà du système parlementaire, autrement dit la “démocratie des quatre secondes” [celles du vote], autrement dit le culte qui consiste à utiliser les élections pour tout régler. Le pouvoir des représentants sera réduit, tandis que le rôle et le pouvoir du peuple sera accru », écrivait fin juin M. Suriyasai Katasila, porte-parole de l'APD, sans préciser comment… Et d'ajouter : « Personne ne peut nier que la démocratie représentative ou parlementaire a été ridiculisée de par le monde, limitée et rendue incapable de faire face aux crises mondiales où le capital diabolique contrôle tout. Le mouvement international et mondial de développement démocratique a donc commencé à se pencher sur une réforme du système démocratique, pour y renforcer la participation du peuple. » (Pour le texte intégral et une critique, voir « Suriyasai's “New Politics of the PAD challenge” and a critique », Pratachai.com, 3 juillet 2008.) Concrètement, l'Alliance souhaite limiter, au nom de la lutte contre le clientélisme et la corruption, le nombre de sénateurs et de parlementaires ; une proportion importante de ceux-ci (au moins la moitié) serait non plus élue, mais désignée (sans qu'on sache par qui) parmi des personnes choisies « pour leur compétence, leur moralité et leur discernement » (voir par exemple « Seeking a new political order post-Samak », par Nattaya Chetchotiros, Bangkok Post, 4 septembre 2008). Tollé général, puisqu'il s'agit rien moins que d'ôter du pouvoir au peuple dans son ensemble pour le transférer vers le « peuple » éduqué – et sur quels critères ?

Ce recul démocratique ne choque pas toutes les oreilles thaïlandaises. Le prestige de la royauté et celui du bouddhisme theravada, considérables, font passer chez certains l'idée qu'une bonne gouvernance venue d'en haut peut réguler de façon harmonieuse la société. Des classes moyennes de Bangkok sont donc prêtes à échanger le « plat de lentilles » que constitue, pour elles, le droit de vote, contre le rêve d'une refondation de la société, plus morale, qu'elles dirigeraient. Quelle que soit son issue, ce conflit aggravera donc le clivage entre les classes sociales.

Le positionnement des universitaires, depuis trois semaines, est nuancé. L'argument le plus convaincant contre les méthodes de l'APD, qui pour l'instant flirtent avec la désobéissance civile et qui, à l'avenir, pourraient tourner à l'élitisme, voire à l'autoritarisme, est que l'institution judiciaire thaïlandaise fonctionne mieux que jamais. Après tout, M. Thaksin n'a-t-il pas préféré se dérober à la justice de son pays ? Le PPP n'est-il pas menacé de dissolution pour fraude électorale ? Et, finalement, M. Samak n'a-t-il pas été destitué ? D'autres font valoir que la crise déclenchée par l'APD a ceci de positif que les militaires ne sont pas intervenus, attestant la solidité de la société civile. La démocratie, même en difficulté, même mise en chantier, aurait ainsi atteint une maturité nouvelle dans un pays où les coups d'Etat (le dernier en date n'ayant pas deux ans) règlent généralement les différends politiques.

Plusieurs observateurs, comparant l'action actuelle de l'APD à la campagne victorieuse qu'elle a menée deux ans plus tôt contre M. Thaksin, soulignent que l'Alliance, en dépit de son credo non violent, n'a pas hésité à durcir son engagement en envahissant, par exemple, les studios de la chaîne progouvernementale NBT dès le mardi 26 août ; et en tuant, dans la nuit du 2 septembre. Des liens serrés avec certaines factions de l'armée sont avancés pour l'accuser de chercher l'escalade. Car, derrière l'angélisme, l'indignation sincère et la bonne foi de la plupart des militants de l'APD, les critiques font valoir que les dirigeants de l'Alliance sont de vieux routiers endurcis pas des décennies d'activisme politique, soutenus par des hommes d'affaires soucieux de leurs intérêts, voire par une aristocratie pointilleuse sur ses prérogatives.

L'éviction de M. Samak n'est en tout cas, pour eux, qu'un préambule, et ils annoncent qu'ils refuseront un premier ministre issu des rangs du PPP, lors de l'élection du mercredi 16 septembre. Ce même jour, la Cour suprême devrait rendre son verdict dans l'affaire de corruption pour laquelle M. Thaksin, qui risque treize ans d'emprisonnement, s'est enfui au Royaume-Uni, le mois dernier. Sa condamnation, probable, et la demande d'extradition qui s'ensuivrait apporteraient de l'eau au moulin de l'APD. Une question plane, en filigrane : l'armée, renforcée par l'autorité dont fait preuve le général Anupong, restera-t-elle dans l'ombre ? Tous les observateurs soulignent qu'elle peut siffler la fin de la partie à n'importe quel moment, par exemple à la demande « muette » du roi Bhumibol Adulyadej. Installé dans sa résidence de Hua Hin, station balnéaire sur le golfe de Thaïlande, il est, depuis le début de la crise, demeuré en retrait.

View online : www.cetri.be

Une guerre civile en cours de fabrication

Adam Morrow & Khaled Moussa al-Omrani - The Electronic Intifada — 2008-08-29T16:10:14Z

Les semaines récentes ont vu les pires affrontements entre les mouvements palestiniens rivaux du Fatah et du Hamas depuis la prise de contrôle par ce dernier de la bande de Gaza il y a un peu plus d'un an. Le Hamas accuse d'incitation à la violence « la faction traître » dans le Fatah, laquelle a collaboré avec les agences de renseignements des Etats-Unis lors de la tentative infructueuse de l'an passé pour abattre le mouvement de la résistance islamique.

« Les accusations du Hamas sont compréhensibles, » explique à IPS Abdelaziz Shadi, professeur en sciences politiques et coordonnateur du programme d'études sur Israël à l'université du Caire. « L'instabilité dans la bande de Gaza sous administration du Hamas serait dans les intérêts de Fatah. »

En 14 mois depuis que Hamas a ôté, dans un coup de force préventif, le contrôle de Gaza des mains de l'Autorité palestinienne (AP) dominée par le Fatah, après la victoire du Hamas aux élections en 2006, l'animosité réciproque a été en grande partie confinée dans une guerre des mots. Mais ces dernières semaines, l'hostilité entre les deux mouvements, qui disposent aujourd'hui de gouvernements rivaux à Gaza et Ramallah, se transforme en conflit ouvert.

Le 25 juillet une bombe a explosé sur une plage bondée dans la bande de Gaza, tuant cinq responsables importants de l'aile militaire du Hamas et une fillette âgée de six ans. Le Hamas actuellement engagé dans un fragile cessez-le-feu entre lsraël et les organisations de la résistance palestinienne, a accusé des éléments du Fatah d'avoir réalisé l'attentat.

En dépit des démentis officiels du Fatah, les forces de sécurité du Hamas à Gaza ont déclenché à travers tout le territoire une large campagne d'arrestations de membres du Fatah suspectés de participation. Le Fatah a exercé des représailles en Cisjordanie en arrêtant un grand nombre de militants affiliés au Hamas, en même temps qu'un certain nombre de responsables municipaux non liés au groupe de la résistance.

Après que des organisations de défense des droits de l'homme aient condamné les arrestationsn dans les deux territoires, comme étant « politiquement-motivées » la majorité des détenus des deux côtés ont assez rapidement été libérés.

Le Fatah est habituellement présenté par les médias occidentaux comme « modéré » parce qu'il participe à des négociations avec Israël, des discussions ayant régulièrement lieu depuis le sommet d'Annapolis [Etats-Unis] de novembre passé. Le Hamas, souvent présenté comme « extrémiste, » maintient une politique de résistance armée à l'occupation israélienne, notant que les négociations n'ont jusqu'ici pas permis la moindre percée qui vaille d'être mentionnée.

La rivalité inter-palestinienne a pris un tournant dans le sens du pire le 2 août lorsque des combats ont éclaté entre les forces de sécurité du Hamas et les membres de l'important clan Hilles dans le quartier d'Al-Shejaeya dans la ville de Gaza. Selon des officiers de sécurité du Hamas, certains membres pro-Fatah du clan étaient suspectés d'avoir participé à l'attentat du 25 juillet.

Après une bataille qui a duré 48 heures et a fait 11 morts en laissant une grande partie du quartier en ruines, le personnel de sécurité du Hamas a apparemment fait prisonniers des dizaines de membres du clan Hilles à des fins d'interrogatoire. C'est un fait sans précédent qu'environ 180 membres du clan, fuyant les forces de sécurité du Hamas, aient cherché refuge en Israël.

« La situation est devenue si grave que les partisans du Fatah se sont réellement sauvés en Israël pour y chercher protection, » dit Shadi.

Après un appel lancé par le président de l'AP Mahmoud Abbas, les autorités israéliennes ont finalement laissé entrer les hommes du Fatah, mais pas avant de les avoir obligés se déshabiller devant les caméras de télévision.

« Israël a publiquement humilié ses propres agents, » explique à IPS Magdi Hussein, analyste politique et sécrétaire général du parti travailliste égyptien [dont les activités sont suspendues]. Hussein présentait cet épisode comme étant « une nouvelle preuve que la coopération avec Israël ne peut que mener à la dégradation et à à la perte de toute dignité. »

Les membres du clan Hilles ont été ensuite transportés par les israéliens avant d'être autorisés à entrer en Cisjordanie sous domination du Fatah.

Selon les analystes sur place, les déclarations du Hamas quant à la complicité du Fatah dans les tentatives de déstabilisation dans Gaza ne sont pas faciles à écarter.

« Les accusations du Hamas ne sont pas sans fondements, » dit Hussein. « Quand les nouvelles de l'explosion sur la plage ont été diffusées la première fois à la télévision de l'AP dans Ramallah, elles étaient accompagnées d'une musique triomphante et d'hymnes patriotiques comme s'il s'agissait d'une victoire. »

Sans mentionner directement le Fatah, Hussein a poursuivi en imputant « aux agents palestiniens d'Israël », l'attentat de Gaza. Agents, dit-il, « dont les liens étroits avec Israël ont finalement été prouvés par le fait qu'ils y aient cherché refuge ».

« L'impuissance d'Israël à chasser le Hamas de Gaza par la force des armes ou en coupant le territoire du reste du monde, l'a incité à adopter des moyens indirects pour affaiblir le Hamas, » ajoute Hussein. « A présent il emploie ses agents dans Gaza pour inciter à la violence depuis l'intérieur. »

Shadi, reconnaît aussi que l'attentat de Gaza « pourrait avoir été le début d'une tentative de renversement du gouvernement du Hamas » dans la bande de Gaza, notant que le territoire avait également subi une série de plus petites explosions tout au long du mois de juillet. « Il y a des personnes qui voudraient présenter le Hamas comme incapable de maintenir la sécurité, » dit-il.

Ce ne serait pas la première tentative faite par des éléments du Fatah pour chasser le Hamas de Gaza.

En été de l'année dernière, Washington, frustré par la victoire de Hamas aux élections législatives de 2006, a fourni armes et argent aux cadres du Fatah afin qu'ils renversent le pouvoir du Hamas dans Gaza. Le plan devait être conjointement coordonné par le lieutenant-général américain Keith Dayton et celui qui était depuis longtemps l'homme fort du Fatah : Mohamed Dahlan.

Mais le ainsi-nommé « plan Dayton » a été déjoué lorsque le Hamas, après six jours d'intenses combats à la mi-juin, a gagné le plein contrôle de la bande de Gaza. Depuis lors le gouvernement du Hamas dans Gaza a maintenu un niveau de stabilité relativement élevé dans tout le territoire en dépit d'un embargo appliqué au niveau international et qui a conduit l'économie de la bande de Gaza au bord de la ruine.

« En dernier ressort, ce bain de sang inter-palestinien sert uniquement Israël, » pense Shadi. « Quant au Palestinien moyen, la situation humanitaire est pour lui pire que jamais. »

La semaine dernière, les responsables égyptiens ont relancé des appels pour un dialogue entre les organisations en conflit, mais les analystes sur place restent sceptiques.

« Avec les escalades et combats récents, il ne semble pas y avoir beaucoup de lumière à l'extrémité du tunnel de la réconciliation palestinienne, » conclut Shadi.

http://electronicintifada.net/v2/ar...
Traduction de l'anglais : AIO

View online : www.info-palestine.net

The principal aim is to write constitution...

2008-08-19T14:56:58Z

The CPN- Maoist has been able to elect the party chairman to the post of the first Prime Minister of the Republic of Nepal. What do you think about leading the country after the formation of the government?

We have elected our Prime Minister with the support of most of the parties in the Constituent Assembly (CA). The collective votes of the House are more than 80%, which represents the essence of national consensus.

There are two types of challenges before the new government. The first one is to create a new constitution, and the other is to provide immediate relief and maintain peace in the country. We will carry them ahead as the commitment to the people.

How will you face those challenges in coming days?

We will be able to face those challenges in support of the people all over the country and in collective effort of all the forward going forces. We will be successful in building a new Nepal and establishing the peace.

There is no budget to solve the daily problems of the people and to develop the country. Where will you collect the means and the sources from?

Means and sources are available in Nepal. Only the man-power, capital and the technology is needed for us to mobilize it. We are sure that we will mobilize these resources and means; through the proper utilization of domestic efficiencies and the assistance of the foreign friends and technology.

Why were you unable to involve the Nepali Congress (NC), the co-alliance party for two years, in the government? What was the obstacle that happened at the end?

We requested the NC to form the government of national consensus up to the last hour. However, they didn't change their consistency and their bias. They expressed their commitments to assist in writing the new constitution rather than review their decision taken before.

The obstacle that happened at last was nothing other than the prejudice of the NC. They remained constant in their 7-point preconditions that they had put forward before. The essence of the 7-point precondition was to form the government under the leadership of the NC by isolating the CPN-Maoist, which was quite impossible. The principle issue was the question of leadership and power sharing was secondary.

Ambitious plans for the new Nepal have already been declared in your commitment paper. How will you implement it in practice?

We have publicised two types of programme in our commitment paper at the time of election: one immediate and the other is strategic. The immediate programme will be carried ahead through the instant common minimum programme, built into the agreement of all the political parties. The policies and the plans, that we have publicised in the commitment paper, will be submitted there. We have our responsibility to provide immediate relief to the people and make them conscious towards the strategic plans.

The people out of the country suspect that there will be a price hike and a threat of starvation in the country, then how will you lead the country forwards if the neighbouring countries do not assist?

Certainly, not only the enemies but also our friends are in our neighbouring countries. Therefore, we will fight against the challenges created by enemies, and we will try to collect assistance from our friends. We can solve all these problems by mobilizing the people, applying the mass-line, providing immediate relief to the people and using the sources and means properly.

It took a long time, more than four months, even to form a new government according to the mandate of the election of CA. So, how will you be able to write a new constitution within two years?

We are aiming to write the constitution within one year, and another one year will be for accomplishing the task of election according to the new constitution. Our responsibility will be to complete the election after building a new constitution as soon as possible and form a new elected government.

At that time, the enemies of the people will create ceaseless obstacles in the process of making people sovereign and self respecting through writing the new constitution. However, we are confident that we will be able to defeat enemies by uniting the people and providing proper leadership. The People will always fight against anti-people elements and will be victorious.

US-Israeli Maneuvers

Michel Warschawski — 2008-08-03T12:56:16Z

When I read in last week's newspapers that President Mahmoud Abbas (Abu Mazen) was threatening Israel with dismantlement of the Palestinian Authority if Olmert would release Hamas leaders from detention, my first reaction was that this is no more than a spin, and that there will be an immediate statement by the President's office, denying the Israeli journalist's "information". And, indeed, a few hours later, Fatah leadership in Ramallah denied that such a threat was made and stated that they are demanding the release of all the Palestinian political prisoners, including Hamas activists. So far so good, though Mahmoud Abbas himself did not deny that this was his intention and message to the Israeli authorities.

The very idea of an exchange of prisoners that will not include Hamas detainees is the most absurd scenario one can imagine. First and foremost, because these detainees have never been condemned or even charged for any kind of crime; they are administratively detained by an arbitrary political decision of the Israeli government and its security services. Accepting that a Hamas activist should remain behind bars without any due procedure, including even a military procedure as it is usually the case in the occupied Palestinian territories, implies that being Hamas, or being suspected of connections with Hamas, excludes you from the community of human beings, protected by international law and due procedures. George Bush has already excluded from mankind all Al Queda supporters and alleged activists, when he decided to create the category of Guantanamo-detainees. The US Supreme Court obliged him to put an end to such extreme behaviors. The Israeli authorities did the same with the secret interrogation and detention center number 391, which was closed down after Israeli human rights lawyer, Lea Tsemel, discovered its existence and appealed, with several human rights organizations, to the Israeli Supreme Court.

Moreover, Hamas represents the majority of the Palestinian population of Gaza AND the West Bank: excluding Hamas from any kind of political legitimacy means excluding the majority of the Palestinian people from such a legitimacy. What Israeli leaders call, while referring to the Gaza Strip, "a terrorist entity" is actually almost two million men, women and children who have been transferred into an "entity" that should be eradicated, by bombarding civilians and imposing an embargo that provokes hunger and epidemics.

Those who suggested to Abbas to sign a deal without the release of Hamas detainees must be his toughest enemies for, if he would do such a thing, he will definitely lose the remaining support he still maintains among the Palestinian population, as one of the founding fathers of Fatah and the Palestinian Liberation Organisation.

Abu Mazen should not forget that he is President of the Palestinian Authority only because Hamas wants it. Without Hamas' support, he would become no more than a US agent, imposed on the people by the US Security Coordinator, General Keith Dayton. No Palestinian has forgotten that two years ago, Abbas suggested that Israel tighten its criminal siege on Gaza, in order to bring about the fall of Hamas' democratically elected government. In another political and geographical context, such a leader would have been liquidated as a Quisling.

The fact that the entire Palestinian people are opposed to a civil war explains why neither Hamas nor Fatah are entering the catastrophic path of political assassinations or massive use of arms to impose its leadership. This is why in the Gaza clashes prior to this weekend, which were clearly and loudly denounced by all the Palestinian factions, there exists very little doubt that behind the alleged Fatah aggressions lie the hands of General Dayton, Israeli intelligence offices and a gang of collaborators usurping the name of Fatah.

View online : www.alternativenews.org

La ploutocratie, nouvelle classe dirigeante du capitalisme sénile

Samir Amin — 2008-07-09T19:41:23Z

Dans les pays capitalistes, la «bourgeoisie» telle qu'on la connaissait a disparu : désormais, l'ordre social veut que la puissance financière et économique soit prépondérante.

La logique de l'accumulation est celle de la concentration et de la centralisation croissantes du capital. La concurrence, dont l'idéologie du système vante les vertus réelles mais tout également imaginaires, opère toujours ; mais elle n'est plus que la concurrence entre un nombre de plus en plus restreint d'oligopoles. Elle n'est ni la concurrence «parfaite», ni la «transparence» qui n'ont jamais existé et dont le capitalisme réellement existant s'éloigne toujours davantage au fur et à mesure de son développement. Or nous sommes parvenus à un niveau de centralisation des pouvoirs de domination du capital tel que les formes d'existence et d'organisation de la bourgeoisie telles qu'on les a connues jusqu'ici sont abolies.

Les capitalistes, nouvelle classe dirigeante

La bourgeoisie était constituée de familles bourgeoises stables. D'une génération à l'autre les héritiers perpétuaient une certaine spécialisation dans les activités de leurs entreprises. La bourgeoisie construisait et se construisait dans la longue durée. Cette stabilité favorisait la confiance dans les «valeurs bourgeoises», leur rayonnement dans la société toute entière. Dans une très large mesure, la bourgeoisie, classe dominante, était acceptée comme telle. Pour les services qu'elle rendait, elle paraissait mériter son accès aux privilèges de l'aisance ou de la richesse. Elle paraissait aussi largement nationale, sensible aux intérêts de la nation, quels qu'aient été les ambiguïtés et les limites de ce concept manipulable et manipulé.

La nouvelle classe dirigeante, celle du capitalisme contemporain tel qu'il paraît émerger de l'évolution des trente dernières années, sort brutalement de cette tradition. Le scandale d'Enron et quelques autres du même type ont sans doute contribué à révéler la nature de la transformation. Non que la fraude ait été une pratique sans précédant, bien sûr. Ce qui est beaucoup plus grave et nouveau c'est que la logique dominante des options de gestion du «nouveau» capitalisme produit nécessairement la recherche maximale de l'opacité, de la tromperie, voire de la falsification systématique des informations. Les uns qualifient les transformations en question de financiarisation, les autres de déploiement d'un actionnariat actif rétablissant pleinement les droits de la propriété (voire d'un actionnariat populaire). Ces qualifications laudatives, qui d'une certaine manière légitiment le changement, omettent de rappeler comme il le faudrait que l'aspect majeur de la transformation concerne le degré de concentration du capital et de centralisation du pouvoir qui lui est attaché.

«Self made men»

Sans doute la grande concentration du capital n'est-elle pas chose nouvelle. Dès la fin du XIXe siècle ce que Hilferding, Hobson et Lénine qualifieront de capitalisme des monopoles est une réalité. Sans doute cette concentration a-t-elle été depuis toujours en avance aux États-Unis sur les autres pays du capitalisme central. La formation de la très grande firme, devenant transnationale, est amorcée aux États-Unis avant la seconde guerre mondiale et se déploie triomphalement après ; l'Europe suit. Sans doute également l'idéologie étatsunienne du «self made man» (les Rockefeller, Ford et autres) tranche-t-elle avec le conservatisme familial dominant en Europe. Comme également le culte de la concurrence «vraie», quand bien même n'existerait-elle pas ; ce qui explique les lois «anti-trusts» précoces dès 1890 ! Mais par delà ces différences réelles dans les cultures politiques concernées, la même transformation dans la forme d'existence de la nouvelle classe dirigeante du capitalisme caractérise aussi bien l'Europe que les États-Unis.

Samir Amin est économiste et président du Forum mondial des alternatives

Ingrid Bétancourt est libre mais le peuple colombien reste otage

Coordination populaire colombienne — 2008-07-05T15:35:12Z

Ingrid Bétancourt est libre. La Coordination populaire colombienne (CPCP) à Paris s'en réjouit pour elle, pour sa famille, ses amis, et tous les comités qui l'ont soutenue. C'est un épilogue heureux après plus de six ans d'attente.

Le peuple colombien est toujours otage.
Le « triomphe » des militaires et du gouvernement d'Uribe n'est pas une bonne nouvelle pour nous : C'est une légitimation de la logique guerrière et des pratiques totalitaires. Une bulle médiatique de plus qui permet d'occulter la para militarisation du régime, la violation quotidienne des Droits de l'Homme, les assassinats systématiques des opposants politiques, syndicalistes, journalistes, défenseurs des Droits de l'Homme.

Nous ne pouvons oublier qu'en Colombie, près de quatre millions de personnes ont été déplacées de force à l'intérieur du pays, en majorité à cause des groupes paramilitaires. Ces groupes, qui agissent seuls ou avec des membres des forces armées, ont fait disparaître au moins 15.000 personnes ; ils les ont enterrées dans plus de 3.000 fosses communes ou ils ont jeté leurs cadavres dans les fleuves. Ils ont assassinés plus de 1.700 indigènes, 2.550 syndicalistes et plus de 5.000 membres de l'Union Patriotique. Régulièrement, ils torturent leurs victimes avant de les tuer.

Entre 1982 et 2005, les paramilitaires ont perpétré plus de 3.500 massacres et ils ont volé plus de six millions d'hectares de terres. Depuis 2002 et leur supposée "démobilisation", ils ont assassiné 600 personnes chaque année. Ils ont réussi à contrôler 35% du Parlement. De 2002 à aujourd'hui, des soldats de l'Armée régulière ont commis plus de 950 exécutions, la plupart en "maquillant" des paysans en guérilleros. Récemment, en janvier 2008, les paramilitaires ont commis 2 massacres, 9 disparitions forcées, 8 homicides alors que l'Armée a perpétré 16 exécutions extralégales. Depuis le début de cette année, 28 syndicalistes ont été assassinés.

En Colombie, les agents de l'Etat et les paramilitaires violent les Droits de l'Homme et le droit humanitaire. De nombreux groupes paramilitaires ne se sont pas démobilisés. Maintenant ils se font appeler "Aigles Noirs". De nombreux para politiques ont des charges publiques ou diplomatiques. En septembre 2007, il y avait 39 affaires. Aujourd'hui, en juillet 2008, il y a plus de 60 parlementaires et hauts fonctionnaires mis en cause dont bon nombre sont en prison). Le président Alvaro Uribe lui-même et son entourage sont mis en cause. L'élection présidentielle de 2006 menace d'être invalidée par une sentence de la Cour suprême de justice après qu'une parlementaire ait été reconnue coupable de subornation par cette même cour.

Avec la libération d'Ingrid Betancourt par les militaires, c'est "La Mano Fuerte" qui gagne. Nous ne pouvons que regretter que la guerrilla n'ait pas libérés plus tôt tous les otages. Ou mieux, qu'elle n'ait jamais eu recours aux enlèvements. Cette victoire est un coup très dur pour les guerrilleros, mais c'est surtout un coup terrible pour l'opposition politique démocratique.

Il va être encore plus difficile de faire entendre une voix divergente dans ce pays en faveur d'une solution politique du conflit, de l'échange humanitaire des prisonniers, en faveur de la vérité, de la justice et de la réparation intégrale pour les victimes.

Alors oui : Bravo pour Ingrid. Mais nous pleurons pour la Colombie, sans pour autant baisser les bras.

Inégalités et pauvreté : l'urgence de changer de modèle

Raul Zibechi — 2008-06-30T00:20:52Z

La guerre globale pour les aliments met en évidence le fait que les plans sociaux sont insuffisants pour pallier la pauvreté et que seul le dépassement de l'actuel modèle permettra de diminuer les inégalités qui sévissent dans la région.

En seulement six mois, il y a eu 10 millions de nouveaux pauvres en Amérique latine. Bien que dans cette région le prix des aliments ait moins augmenté que dans le reste du monde (15 % contre 68 %), la quantité de pauvres est passée de 190 à 200 millions en seulement six mois, selon le sociologue argentin Bernardo Kliksberg, conseiller du Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD). Mais c'est à peine le commencement.

Selon Amartya Sen, prix Nobel d''Economie avec qui Kliksberg vient de publier le livre Les gens d'abord, cela fait trente ans que l'on sait qu'une famine dans les pays producteurs d'aliments peut avoir lieu. La crise alimentaire en cours, fille directe de l'éclatement de la bulle spéculative immobilière, coupe court à toute analyse qui prétend éluder la responsabilité du modèle dans la génération de pauvreté. Surtout, quand on sait que la région produit des aliments suffisants pour satisfaire une population trois fois supérieure à celle qu'elle contient.

COMBATTRE LES INEGALITES

L'Amérique latine est la région du monde avec le plus d'inégalités. Malgré le fait qu'une bonne partie des pays d'Amérique du Sud dispose depuis plusieurs années de gouvernements progressistes et de gauche, les inégalités continuent de croître, au moins dans le Cône Sud.

Une récente étude de l'Intitut d'Investigation Economique Appliquée (IPEA) du Brésil révèle que les 10 % de la population concentre 75,4 % de la richesse. Les politiques sociales du gouvernement de Lula qui s'appliquent depuis 2003 pour alléger la pauvreté ont légèrement amélioré les inégalités, mais si peu que à peine cela se note.

Ce qui est grave c'est qu'il s'agit des mêmes niveaux d'inégalités qui existaient au XVIIIe siècle. Marcio Pochman, membre du Parti des Travailleurs (PT) et directeur de l'IPEA, a affirmé que les données démontrent "comment en dépit des changements dans le régime politique et dans le registre de développement du pays, la richesse est toujours très mal distribuée entre les brésiliens".

Selon Pochman, au XVIIIe siècle, à Rio de Janeiro, les 10 % les plus riches de la population détenaient 68 % de la richesse, tandis qu'aujourd'hui ils en concentrent 63 %. Sao Paulo est devant les autres villes avec 73,4 % de concentration de la richesse par les 10 % les plus riches. Selon l'opinion du directeur de l'IPEA, "aucun pays au monde n'a réussi à en finir avec les inégalités sociales sans une véritable réforme fiscale". Il explique que les impôts indirects comme la TVA, prédominants dans la région, punissent les plus pauvres : les 10 % les plus pauvres au Brésil paient 44,5 % de plus que les 10 % les plus riches, puisque la charge fiscale représente 33 % des revenus des plus pauvres et seulement 22 % de ceux des plus riches.

GOUVERNABILITE CONSERVATRICE

Une étude de l'économiste Claudio Lozano, de la Centrale de Travailleurs Argentins (CTA), diffusée en février 2008, révèle que dans les quatre dernières années, "de chaque 100 nouveaux pesos qui ont été engendrés, les 30 % les plus riches s'en sont appropriés 62". Pour cela, il estime qu'après cinq ans de croissance économique (avec un PIB 36 % plus important que celui de 2001), il continue d'y avoir 30 % de pauvres.

Il s'agit d'un modèle de concentration, qu'il dénomme "gouvernabilité conservatrice" qui commence à bloquer la continuité de l'expansion et qui empêche de mettre les bonnes opportunités à profit comme celles qui ont existé dans les cinq dernières années. Pis encore, parce que le cycle de croissance semble arriver à sa fin, au milieu d'une spirale inflationiste spéculative. "L'inflation agit comme un mécanisme correcteur et préservateur des gains extraordinaires du secteur patronal le plus concentré", assure Lozano. A la fois, dans le cas argentin, elle est favorisée parce que "les riches consomment beaucoup et investissent peu et mal".

Le cas uruguayen, pour compléter un bref panorama de trois gouvernements surgis comme conséquence de la grande vague néolibérale, n'est pas très différent. Celui de Tabaré Vazquez est le seul gouvernement qui a mis en application une importante réforme fiscale, progressive, qui grève plus ceux qui ont de plus grands revenus. Mais elle ne grève pas le capital. Ainsi, les données avalisent la croissance des inégalités même dans les trois années de gouvernement progressiste.

L'indice Gini, avec lequel on mesure les inégalités, s'est détérioré en Uruguay dans les 20 dernières années, c'est à dire depuis l'implantation du modèle néolibéral. Et il le fait de manière consistante, en périodes de crise ou de croissance, sous des gouvernements de droite ou de gauche. En 1991, il était de 41,1 %, pour passer à 45 % en 2002, au plus fort de la crise économico-financière. En 2005, quand a assumé Tabaré Vazquez, il est descendu à 44,1 % pour se situer en 2007 à 45,7 %. Même sous le gouvernement de gauche, et dans un pays qui présente le plus faible indice d'inégalités du continent, 20 % de la population continuent de concentrer de plus en plus de revenus, 46,4 % en 2001, 50,3 % en 2002, et 51,1 % en 2007, après la réforme fiscale.

Il semble évident, comme le remarque le rapport cité plus haut des économistes Veronica Amarante et Andrea Vogorito, qu'on "ne peut pas s'attendre à ce que les politiques de transferts de revenus résolvent par elles seules" les problèmes de pauvreté et d'indigence. Elles se rapportent aux plans sociaux en vigueur en Uruguay, mais aussi au Brésil et en Argentine, plans qui ont allégé la pauvreté jusqu'à ce que la spéculation avec les aliments ait commencé à revertir les petites progressions des cinq dernières années.

* * *

Il semble hors de doute que ce qui est en question est la continuité du modèle néolibéral dans sa phase d'appropriation des biens communs (travail des mines, forestation, soja, canne à sucre pour agrocombustibles). Jusqu'à présent, l'exclusion et la pauvreté qu'il engendre s'adoucissaient avec les plans sociaux, qui dans le cas du Brésil concernent 25 % de la population. Mais la voracité du capital impose un changement de direction. Les réformes des impôts et des plans sociaux continueront d'être des instruments nécessaires. Mais la pauvreté et les inégalités ne baisseront de manière significative seulement quand l'actuel modèle d'accumulation par le vol et la spéculation sera abandonné et que sera mis en application un autre, assis sur la croissance endogène.

*Raul Zibechi, journaliste uruguayen, enseignant, écrit dans l'hebdomadaire uruguayen Brecha, le journal méxicain La Jornada et la revue italienne Carta. Il a publié "Généalogie de la révolte" (2003), (disponible en francais aux éditions CNT-RP) sur les luttes argentines de la dernière décennie, "Le regard horizontal - mouvements sociaux et émancipation" (1999) et "Les ruisseaux quand ils baissent - les défis du zapatisme" (1995). Ces livres ont aussi été édités dans Italie, Equateur et Espagne. Il collabore avec plusieurs organisations sociales de plusieurs pays.

http://alainet.org/active/24806&lang=es

View online : http://amerikenlutte.free.fr

Zimbabwe's election: an African appeal

Pierre BEAUDET — 2008-06-19T22:19:52Z

African civil-society leaders, uniting to call for a free election process and an end to violence in Zimbabwe, invite members of the global public to support an open letter.

It is crucial for the interests of both Zimbabwe and Africa that the elections on 27 June 2008 are free and fair.

Zimbabweans fought for liberation in order to be able to determine their own future. Great sacrifices were made during the liberation struggle. To live up to the aspirations of those who sacrificed, it is vital that nothing is done to deny the legitimate expression of the will of the people of Zimbabwe.

As Africans we consider the forthcoming elections to be critical. We are aware of the attention of the world. More significantly we are conscious of the huge number of Africans who want to see a stable, democratic and peaceful Zimbabwe.

Consequently, we are deeply troubled by the current reports of intimidation, harassment and violence. It is vital that the appropriate conditions are created so that the presidential run-off is conducted in a peaceful, free and fair manner. Only then can the political parties conduct their election campaigning in a way that enables the citizens to express freely their political will.

In this context, we call for an end to the violence and intimidation, and the restoration of full access for humanitarian and aid agencies.

To this end it will be necessary to have an adequate number of independent electoral observers, both during the election process and to verify the results.

Whatever the outcome of the election, it will be vital for all Zimbabweans to come together in a spirit of reconciliation to secure Zimbabwe's future.

We further call upon African leaders at all levels - pan-African, regional and national - and their institutions to ensure the achievement of these objectives.

All the initial signatories of this letter have added their names in a personal capacity rather than in their organisational role. All individual members of the global public, and civil-society groups, are invited to endorse the letter here. This appeal is an African initiative supported by the Mo Ibrahim Foundation The signatories are:

Abdusalami Alhaji Abubakar, former president of Nigeria (1998-99)

Kofi Annan, former secretary-general of the United Nations (1997-2007), Nobel laureate and member of The Elders

Kwame Appiah, Laurence S. Rockefeller professor of philosophy at Princeton University

Boutros Boutros-Ghali, former secretary-general of the United Nations (1992-97)

Lakhdar Brahimi, former United Nations special representative for Afghanistan, Haiti, Iraq and South Africa, and member of The Elders

Pierre Buyoya, former president of Burundi (1987-93, 1996-2003)

Joaquim Chissano, former president of Mozambique (1986-2005)

Achmat Dangor, author and chief executive of the Nelson Mandela Children's Fund

John Githongo, former permanent secretary for governance and ethics in Kenya

Richard Goldstone, former judge of the Constitutional Court of South Africa

Mo Ibrahim, founder of Celtel International and founder of the Mo Ibrahim Foundation

Sam Jonah Former, chief executive of the Ashanti Goldfields Corporation

William Kalema, chairman of the Uganda Investment Authority

Among openDemocracy's many articles on Zimbabwe under Robert Mugabe:

Bev Clark, "Mass evictions in Zimbabwe" (13 June 2005),

Netsai Mushonga, " Two nights in Harare's police cells" (5 December 2005),

Andrew Meldrum, " Zimbabwe between past and future" (23 June 2006),

Conor O'Loughlin, " Zimbabwean travails" (13 September 2006),

Wilf Mbanga, " Happy birthday, Robert Mugabe" (21 February 2007),

Stephen Chan, " Farewell, Robert Mugabe" (20 March 2007),

Michael Holman, " Dizzy worms in Zimbabwe" (13 September 2007), The Zimbabwean,

" Zimbabwe votes - and waits" (31 March 2008), Wilf Mbanga,

" Zimbabwe's unfolding drama" (7 April 2008), Roger Southall,

" South Africa and Zimbabwe: the end of ‘quiet diplomacy'?" (29 April 2008)
Kenneth David Kaunda, former president of Zambia (1964-91)

Angelique Kidjo, musician and Unicef goodwill ambassador

Wangari Maathai, founder of the Green Belt Movement and Nobel laureate

Graça Machel, president of the Foundation for Community Development and member of The Elders

Thabo Cecil Makgoba, Anglican Archbishop of Cape Town

Ketumile Masire, former president of Botswana (1980-98)

Moeletsi Mbeki, deputy chairman of the South African Institute of International Affairs

Benjamin William Mkapa, former president of Tanzania (1995-2005)

Festus Mogae, former president of Botswana (1998-2008)

António Mascarenhas Monteiro, former president of Cape Verde (1991-2001)

Elson Bakili Muluzi, former president of Malawi (1994-2004)

Ali Hassan Mwinyi, former president of Tanzania (1985-95)

Kumi Naidoo, secretary-general of Civicus

Domitien Ndayizeye, former president of Burundi (2003 - 05)

Babacar Ndiaye, former president of the African Development Bank

Youssou N'Dour, musician and Unicef goodwill ambassador

Njongonkulu Ndungane, former Archbishop of Cape Town and founder of the African Monitor

Moustapha Niasse, former prime minister of Senegal (1983, 2000-01)

Loyiso Nongxa, vice-chancellor and principal of the University of the Witwatersrand

Karl Offmann, former president of Mauritius (2002-03)

Mamphela Ramphele, former managing director of the World Bank and former vice-chancellor of the University of Cape Town

Jerry John Rawlings, former President of Ghana (1993-2001)

Johann Rupert, chairman of Remgro Limited

Mohammed Sahnoun, former UN/OAU special representative for the Great Lakes region of Africa and former assistant secretary-general of the OAU

Salim Ahmed Salim, former prime minister of Tanzania (1994-95) and former secretary-general of the OAU (1989-2001)

John Sentamu, Archbishop of York

Nicéphore Dieudonné Soglo. former president of Benin (1991-96)

Miguel Trovoada, former president of São Tomé & Príncipe (1991-2001)

Desmond Tutu, Nobel laureate and chairman of The Elders

Cassam Uteem, former president of Mauritius (1992-2002)

Zwelinzima Vavi, general-secretary of the Congress of South African Trade Unions (Cosatu)

Joseph Sinde Warioba, former prime minister of Tanzania (1985-90)

Repenser le système alimentaire

Le Forum de la Société Civile — 2008-06-19T01:14:03Z

A l'aube de la Conférence de Haut Niveau sur la Sécurité Alimentaire Mondiale, les paysans, les pêcheurs, les peuples autochtones et les organisations non-gouvernementales (ONG) ont déclaré l'état d'urgence populaire.

"Les Gouvernements et les organisations intergouvernementales doivent immédiatement mettre fin à toutes les politiques qui conduisent à des violations du droit à l'alimentation des hommes et des femmes", a déclaré Maryam Rahmanian de l'organisation iranienne, CENESTA.

"Au fil du temps, les politiques de libre-échange ont sérieusement endommagé le système alimentaire, conduisant à la crise actuelle." Parallèlement à la conférence officielle, les organisations de la société civile ont organisé un forum de cinq jours afin de faire entendre leurs voix et leurs propositions pour sortir de la crise.

Dans leur déclaration « Ne répétons pas les échecs habituels », 800 organisations de part le monde ont appelé à un changement radical des politiques agricoles pour qu'elles soient fondées sur la capacité des petits paysans et paysannes à se nourrir et à nourrir les populations de leurs pays.

"Nous voyons l'urgence alimentaire comme le symptôme d'un échec plus profond de l'ensemble du système - expulsion de communautés locales, commerce dérégulé, changement climatique de grande ampleur, promotion de la production à grande échelle des agrocarburants, spéculation et main mise des multinationales sur le système alimentaire", explique Ndougou Fall du ROPPA, réseau des organisations paysannes de l'Afrique de l'Ouest. "Le risque est grand de voir l'ordre du jour des Nations Unies kidnappé par les grandes entreprises qui veulent nous faire avaler les mêmes solutions que celles qui ont échouées depuis des décennies, comme la « nouvelle révolution verte » en Afrique."

"Nous rejetons l'appel de le Banque mondiale et de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) à libéraliser encore plus le commerce international", ajoute Alberto Gomez, membre mexicain du mouvement international paysan La Via Campesina. "Ces politiques ont submergé nos pays de nourriture bon marché, elles ont mis à mal notre souveraineté alimentaire et dévasté nos capacités à produire de la nourriture pour nous-mêmes. Cela nous a conduit à une dépendance totale envers les marchés internationaux. Maintenant que les prix s'envolent, nous ne pouvons plus acheter d'aliments à l'extérieur."

Thomas Kocherry, membre indien du Forum Mondial des Peuples Pêcheurs explique que le modèle industriel de production alimentaire a également transformé la pêche. "L'aquaculture commerciale à grande échelle menace dangereusement d 'anéantir la pêche mondiale« , affirme-t-il. »Les petits pêcheurs ne mettent pas seulement du poisson dans notre assiette, ils augmentent le niveau des stocks de poissons et protègent les écosystèmes qui eux, nous protègent des catastrophes."

"Nous appelons les gouvernements qui se réunissent à Rome dans les prochains jours à respecter leurs obligations vis-à-vis des droits de l'homme et à écouter les propositions des populations car elles sont directement touchées", conclut Sarojeni Rengam, du réseau d'actions Asie Pacifique contre les pesticides. "Les paysans sont également des experts en agriculture et ils doivent pouvoir être aux commandes du développement agricole. Les paysans et les paysannes ont le futur dans leurs mains."